Ministère des infrastructures : L’activiste Lengha Fils fait de graves révélations

Démission dites-vous ? je ne pense pas pour deux (2) raisons :i)-A lire attentivement Lengha fils, on retiendra que selon lui, la pratique observée est antérieure à l’arrivée du Ministre actuellement dont le seul péché reste "d’avoir poursuivi ce que son/ses prédécesseurs faisaient". Au lieu d’une démission, il devra être interpellé si preuves sont trouvées, avec les commanditaires de ces forfaits c’est-à-dire, anciens et nouveaux Ministres et leurs DAF concernés.Démissionner sera se retirer de la Justice ; ii)-Quant au fond du problème, je reste sur ma faim car, les preuves que Lengha fils brandit se suffisent pas pour se convaincre de la chose. Alors qu’on lui demandait d’avancer des noms, il se limite à renvoyer la balle à Mr. Ibriga et son équipe. Pourquoi ? Qu’est-ce qui l’empêche de fournir les précisions qui permettront d’avancer plus vite dans le dossier. De l’auto-saisine autorisée à cette Structure de Contrôle, aucune contestation n’est possible. Seulement, ce que Mr. Lengha fils oublie, c’est qu’il lui faut suffisamment d’éléments d’inquiétude pour s’en convaincre de la nécessité de déclencher la/les procédures. C’est par exemple le cas du dossier Kanish International et Cimfaso. Le Procureur ne s’en est saisi que lorsqu’il a eu un minimum de preuves distillées par une Presse du pays. En attendant donc que les choses avancent puisque le problème nous intéresse au plus haut point, je viendrai suggérer à Lengha fils de fournir à l’ASCE/LC les éléments à elle nécessaires pour mieux comprendre les choses. Je lui rappelle que dans instructions de l’ASCE/LC, il est prévu qu’elle accepte les "Dénonciations privées et publiques" qui pourraient la guider vers les dossiers à visiter. On vous attend donc Mr. Lenghe fils.