Affaire Thomas Sankara : « C’est triste de ne pas pouvoir identifier l’ADN, mais cela ne met pas fin aux poursuites », Me Bénéwendé Sankara

Je me contenterai de relever certains points :

« …le laboratoire de police de Marseille en France qui avait été commis pour faire ce travail d’identification de l’ADN… » qui a decidé de cette commission ? Est-ce en commun accord avec les familles des victimes, les plaignants et avec l’accord de leurs avocats, ou cela a-t-il été imposé et par qui ?

« … C’est donc pour cela que le juge d’instruction s’est référé à un laboratoire espagnol,… » a partir du moment ou il y a contestation, comment le juge peut-il decider tout seul de l’instance d’analyse . Le choisit-il tout seul sans prendre avis des parties ? Et comment la defense peut-elle accepter cette procedure là ?

« …l’expert de l’université de Santiago a abouti aux mêmes conclusions que l’expert français, à savoir que le résultat était négatif. C’est sans équivoque. Aussi bien pour les restes du président Thomas Sankara, que pour les restes des autres 11 autres victimes. Tous les prélèvements qu’on a envoyés ont donné le même résultat… » Attendez : vous voulez nous faire croire a ca ?! ce laboratoire se targue d’etre un des meilleures au monde a ce que je comprends, mais autant d’elements ils ne peuvent meme pas et ce pour 11 personnes !!! Et pas un seul, meme pas un seul !

« …A l’ouverture des tombes, il y a des crânes qui avaient des touffes de cheveux, des habits que certains ont reconnus, et il y a même des pièces d’identités, là c’est clair. D’un point de vue scientifique, on estime qu’on ne peut pas identifier l’ADN… » Quelle aubaine ! De quoi reve un legiste Il y a meme les cheveux, parties qui contiennent toute votre vie depuis votre naissance meme. Mais autant d’elements ce laboratoire, un des plus competents ne peut rien trouver et ce pour 11 personnes !!! Et pas un seul ; meme pas un seul !

« Ce n’est pas un élément qui constitue un obstacle à la procédure. » Certes mais c’est un element qui debloquerait toute la procedure. A cette etape, il suffit d’un rien pour faire avancer tout tres vite ou tout detruire.

« …les experts disent qu’ils n’ont pas pu identifier l’ADN. » ca veut dire quoi identifier un ADN ? Ah ! ces braves EXPERTS !

« … Les raisons, c’est-à-dire les intempéries, la mauvaise conservation des corps (exposés de façon littérale à la surface), peuvent être une des causes. » des corps, ossements etc sont restes des millions d’annees et ont subi toutes les intemperies les plus inimaginables, mais ont permis d’identifier un ADN , mais ici au sahel, c’est pas possible au bout de 27 ans seulement. Mais cela est possible avec Tumai et autres qui sont restés enfouis sous la fournaise, la vegétation et inondations du sahara depuis des millions d’annees. Des cadavres ont survecu aux glaciations aux secheresses les plus extremes, aux tremblements de terre, aux eruptions volcaniques, etc etc mais ils ont toujours permis l’identification par ADN. Ces tombes a Dagnoen ont-elles connu ces cataclysmes là ? Certainement que NON ! Mais là on ne peut rien trouver.

« Nous avons même demandé qu’on nous donne copie des deux rapports et nous attendons la réaction du juge. » Ah bon ! parce que avant le juge ne vous l’avait pas donnée et vous vous ne l’aviez pas exigée ?

« Voilà pourquoi je dis que le fait de n’avoir pas identifié l’ADN n’est pas une occasion de disculper les présumés coupables » Oui mais c’était une piece clé (a charge) qui est fondamentale.

« Maintenait ce qui peut venir, c’est l’inhumation des restes. C’est une étape possible. Il s’agira aussi de continuer la procédure par rapport aux infractions qui ont été dénoncées. » en plus clair cela veut dire quoi ? Voila ceux qui savent faire appel aux traditions quand ca les arrange. Donnez nous des noms : nous saurons ceux qui travaillent en dessous pour classer cette affaire.

« La question qui est posée au juge d’instruction qui cherche à charge et à décharge des éléments de preuve, est de pouvoir établir la culpabilité au regard de la responsabilité pénale.  » il doit donc rechercher tous les elements d’une facon qui permette d’arriver a la verite des faits et non les bacler ou les biaiser.

« …c’est de l’amertume de ne ‘amertume dans ce contexte là ? pas pouvoir identifier l’ADN du président Thomas Sankara et de ses compagnons. » les mots ont des sens et ne sont jamais innocents. C’est quoi l’amertume ici ?

« …on a découvert dans les tombes des balles qui permettent même de savoir quelles sont les armes qui ont été utilisées. Pendant les exhumations, il y a même certaines familles qui ont reconnu des objets appartenant au défunt. » Parce que les balles durent plus longtemps ! de plus on peut savoir a qui elles appartenaient comme dotation.

« …Sankara est qu’il est resté immortel et il est partout. C’est ce que je retiens en définitive. » non sankara n’est pas immortel. La pereuve il est mort et vous etes en train de le tuer encore plus. En definitivr, nous retenons que JUSTICE DOIT ETRE FAITE

« Mais d’un point de vue la justice, si depuis 30 ans tout concorde à dire qu’il a été assassiné… » vous disposez de la procedure clé qui allait demontrer incontestablement qu’ils ont été assassinés conformement aux affirmations de temoins, y compris oculaires et parties prenantes. S’il y a des balles de fusils ou autres, encore mieux : la signature est faite ; on cherche quoi d’autre encore ? Ou se trouvaient ces balles là ? Donc a qui appartiennent-elles ? Bien sur on trouvera une explication pour ne pas etre sur de la balistique au vu du contexte de confusion de l’epoque. Et le tour est joué.

« C’est un travail au niveau de la défense et du juge dans la reconstitution les faits pour tirer les conséquences en droit. » or il se trouve que l’on dispose de possibilites pour mener plus facilement ce travail, mais on ergote autour.

« …le peuple burkinabè s’est imposé une justice qui a permis d’ouvrir le dossier Thomas Sankara. » alors ne nous l’enterrez pas de facon si honteuse !

« C’était insoutenable, certaines familles ont même refusé de venir. C’est plus que du cannibalisme quand on regarde, on se demande comment des êtres humains peuvent faire ça à leurs semblables. Encore qu’il s’agissait des frères d’armes et des amis, comprenez que le choc est grand.  » Mais attendez là : donc il y avaient beaucoup de piecess a conviction reconnaissables a l’œil nu ! D’où vient ce fait que c’est inexploitable ? Caveut dire quoi « inexploitable » ? Donc on connait les smiltaires qui ont fait le boulot !

« … non nous a rassurés que c’est la complexité des restes humains qui fait que l’expert traine » ; n’importe eleve du seconddaire sait que ceci est faux. Aujourd’hui, en quelques heures, on peut le savoir. Comment travaille la police scientifique quand ils attrappent des criminels. Leur faut-il attendre Deux ans pour avoir les resultats ? Non ! Jamais !

« S’il estime qu’il n’a pas d’éléments, il va rendre une ordonnance de non-lieu comme on l’a vu dans l’affaire Norbert Zongo » On voit où cela nous amenés concernant Norbert Zongo. Ou si vous commettez une erreur plus ou moins volontaire…

« Nous sommes des courroies de transmission, on n’est pas là pour prendre une décision, on est là pour conseiller, assister, défendre les intérêts de nos clients et leur assurer une garantie de leurs droits devant la justice… » que dire ? Ca fait plus que inquieter.
SOME