Audit du Conseil supérieur de la communication : Nathalie Somé, maillon faible et bouc émissaire de Marius Ibriga

Sans absoudre totalement Dame SOME Nathalie ,je partage en partie certaines observations de l’internaute GGongoni .Effectivement les responsables des corps de contrôle de l’Etat ne devraient pas parler de leur action avant le dépôt du rapport définitif .Ou alors ,ils pourraient ajouter qu’il y a des désaccords entre eux et la personne contrôlée et que de cet fait le dernier mot revient à la justice .Mais quand IBRIGA dit que si on procédait à une contre expertise ,cela signifierait que l’ASCE-LC n’a pas plus sa raison d’être, parce qu’étant la structure supérieure de contrôle de l’Etat c’est quand même étonnant .Doit-on comprendre d’office que si l’ASCE-LC envoie votre dossier en justice ,vous êtes forcément coupable . Voilà pourquoi je suis d’avis que Mr IBRIGA devrait être moins bavard sur ses dossiers de contrôle ,tant que toute la procédure y compris judiciaire n’est pas épuisée .En réalité, même si dans le principe un contrôle de l’ASCE ne peut faire l’objet de contre -expertise par un autre organe de contrôle administratif , le passage du dossier à la justice donnera forcément lieu à une sorte de contre -expertise, puisque la justice instruit un dossier à charge et à décharge sans oublier le travail de l’avocat de l’accusée .Et si en justice, Dame SOME était partiellement ou totalement acquittée ? Ce qui signifierait bien ,qu’il y a ou il peut bien y avoir des insuffisances dans le travail de l’ASCE-LC .Donc, oui, ayons le courage de dire à Mr IBRIGA d’avoir de la réserve dans sa fonction pour convaincre tout le monde de son impartialité dans son travail. Un organe de contrôle dont les rapports sont souvent contestés ne devrait se réjouir de ces faits, car il finira par perdre toute crédibilité et sera vu par d’aucuns comme un outil de règlements de compte ou de persécutions politiciennes.