Incident gendarme-journaliste : Aux apôtres de la violence ‘’gratuite ‘’

M. Tiga Cheik, comme certains l’ont déjà dit, on a l’habitude de lire mieux de vous !
Malgré vos précautions, votre écrit transpire la mauvaise foi pour 3 raisons essentielles :
1- Vous dites que « le passage lui [M. Sanogo] a été refusé par l’agent en faction. Que se sont-ils dits ? On ne le saura pas ». Donc vous n’avez pas tous les éléments pour faire l’analyse que vous avez tentée. En principe, quand un agent de sécurité vous refuse un accès, il n’y a pas de discussion ou de contestation possible parce qu’il sait pourquoi il le fait. Pourquoi M. Sanogo n’est-il pas allé simplement là où l’accès est autorisé ?
2- Vous dites que « si les organiseurs ont jugé utile d’établir un badge qu’il a porté au cou, c’est pour que cela serve à quelque chose ». Là on sent vraiment que pour vous (et peut-être aussi pour M. Sanogo), ce « badge au cou » est un laisser-passer qui vous autorise tout. Mais que non ! C’est pour qu’il « serve à quelque chose » certes, mais il ne vous autorise pas n’importe quoi, comme franchir une barrière de sécurité, fut-elle un "simple ruban" !
3- Votre mauvaise foi devient flagrante lorsque vous dites : « Il a franchi une barrière ? C’est peut-être une faute ». Vous osez douter que franchir une barrière de sécurité soit une faute ? Soyons sérieux ! On devine aisément ce que vous feriez comme abus si vous disposiez d’un autre pouvoir que celui de la plume !