Bombardement américain en Syrie : « 59 coups de hache amérindienne » en réponse à l’attaque chimique

‘’’’A’’’’ l’internaute Aol : Souvent je m’abstiens de répondre aux autos critiques stériles : Mais tu as intelligemment rentré dans le fond de l’analyse dont beaucoup d’internautes patinent en ayant pas compris pourquoi cette guerre, à sa tête un soldat, un guerrier de père en fils depuis le début du 19e siècle ont pris la Syrie pour leur palais et ses serviteurs. Malheureusement le peuple Syrien a la majorité qu’on appelle aujourd’hui les rebelles, mûri par la mal gouvernance, ont décidé de se révolté en classe opprimée, en sachant que cette révolte suivra d’une guerre interminable, vu que le plus haut gradé de leur armée est ce lui-même qui tient le pouvoir a sa main droite, et le fouet de la dictature a sa main gauche : Les rebelles savaient que cette guerre sera interminable mais ils ont pris le risque jusqu’à d’autres pays arabes, et les alliés s’en mêlent, quelques-uns par vengeance, d’autres par intérêt régionale. Croire de nos jours que le système colonial joue dans cette guerre de BACHAR contre son peuple, comme Charles Taylor du Liberia contre les siens, est d’être à côté de la plaque. Quant aux autres pays arabes comme l’Iran par jalousie et pour emmerder les Etats Unis, s’aligne du côté de BACHAR, c’est aussi pour remercier au feu le père de BACHAR qui a soutenu l’Islamiste radical Rouhollah Khomeini pour que l’Iran soit qu’il est de nos jours. Quand a la RUSSIE, le combat pour les Djihadistes n’est qu’un prétexte pour aider BACHAR à combattre les rebelles, pour moi qui sont des révolutionnaires courageux : la Russie comme la France, veut être maître de la sous-région, comme la France en Afrique de L’Ouest. Oui Aol, militairement cette guerre coûte très chère, et comme tu me l’as dit, je connais l’idéologie de l’armée du peuple, surtout l’armée et son peuple. De manière générale, le débat sur les relations civils-militaires puise sa source, au tournant des années 1940, dans le constat d’une montée en puissance des militaires dans les sociétés occidentales, qui ensuite à empoisonnée celle des pays arabes et aussi le continent noire, avec des soldats criminels en puissance comme BACHAR, dont aucune personne ne peut dérober leur façon de penser militaire. Et cette idéologie calquée a des militaires rusés comme BACHAR, remet en cause l’incompatibilité entre civil et militaire, et une guerre comme celle du soldat BACHAR et son peuple, dont il tient à tout prix d’écraser son peuple pour la victoire finale, comme l’idée d’un bon commandant avec son troupe au front, n’a pas de prix. Même s’il faut se mette avec ses propres ennemies pour gagner cette guerre, quitte à gazé la moitié de son peuple, même avec toute la richesse de son pays, comme a fait Charles Taylor, il est prêt à tout. Et cette idéologie des militaires qui ne reculent qu’après la victoire, a été évoquée par nos éminents connaisseurs de l’armée qui sont ’’’A.Comte, Spencer, Laswel.’’’ Moi je ne vois pas la guerre en Syrie comme ce qui s’est passé en Iraq, ou en Lybie, et ce n’est ce que je vois, et de ce que je pense : Quant aux autres internautes avec leurs critiques stériles, je les comprends, puisque la façon de penser, de voir les choses, ou de les considérer par chacun, est strictement en fonction de ce qu’il ne connait pas exactement, et dominées par des suppositions comme le système colonial, l’impèrialisme qui a ruiné l’Iraq ou la Libye, pourtant ce système colonial a été aboli par les Africains indépendants, et qui ne le pense pas, ne l’applique pas par lâcheté. En 2017, mettre tout sur l’impérialisme par nous autres Africains indépendants depuis plus de 50 ans, reste de la lâcheté : Car nous avons eu le temps de crier ‘’’A Bas l’impérialisme’’’ sans prendre nous-même en charge avec nos richesses abondantes d’un continent béni par Dieu, que de tendre la main à ceux dont nous accusons gratuitement. Pour Ka la guerre en Syrie reste une guerre d’un minable dictateur contre son peuple, comme Charles Taylor du Liberia, et tant d’autres. Merci de me lire.