Bombardement américain en Syrie : « 59 coups de hache amérindienne » en réponse à l’attaque chimique

Ni pour ni contre, je m’interroge

Lorsque nous ne disposons pas de faits, on peut raisonner par analogie (à condition que les faits analogues soient eux-mêmes fondés et certains), par déduction, ...ou par hypothèse.
Pour la présente situation, dans l’hypothèse ou le régime de Bassad a effectivement utilisé du gaz contre des populations ou même contre des rebelles, ces frappes sont la bienvenue. Au moins elles éviteraient une utilisation spontannée ou émotionnelle de ce type d’armes. Pour ceux qui vont vite, sachez qu’une arme chimique peut vous tuer à petit feux durant de longues heures ou jours vous infligeant d’attroches souffrances. ..

Dans l’hypothèse contraire, je condamne ces frappes.
Pour ce qui concerne les preuves, s’il y en a, je comprends que la CIA ou le FBI ne vont pas nous donner des informations secrètes obtenues à coup de millions de dollars. Le faire pourrait par exemple mettre en danger ceux par qui ils ont obtenu ces informations. C’est juste pas possible.

Ne disposant pas de faits, je continue à m’interroger.