Arrondissement n°3 de Ouagadougou : Des habitants ont marché pour soutenir le maire Raïnatou Sawadogo

c’est quoi encore cette querelle de chiffonniers ? il est important de recadre les choses chers amis !
1. le maire est issu du parti UPC et se sont ses propres conseillers qui lui cherchent des noisent, ne mêlez pas un autre parti dans cette histoire
2. la motion de défiance est un moyen légal selon les textes de soumettre à appréciation l’action du maire. pour cela il doit avoir l’aval des 1/3 des conseillers ce qui devra conduire la haut commissaire au regard de la loi d’organiser une session dans un délai de 07 jours pour débattre de la teneur de la motion et voter. si la motion recueille 2/3 des voix du conseil dans le cas présent le maire est destitué.
3. le maire n’a rien à craindre si les éléments ayant conduit à la motion ne sont pas véridique et si elle a des conseillers qui sont intègres et guidés par la vérité.
4. personne ne peut dire que le maire est incompétent (c’est trop facile, il faut en apporter les preuves) elle est certes jeune et peut être inexpérimenté en politique mais il faut bien commencer un jour et on a pas encore suffisamment de recul pour juger objectivement de ses actions surtout dans un contexte de pénurie financière.
5. les marcheurs, c’est leur droit le plus absolu de sortir soutenir le maire de l’arrondissement mais il faut éviter de se mêler de ce qui ne leur regarde pas. si la loi a prévu la possibilité de déposer une lotion de défiance ce n’est pas pour rien. alors qu’on laisse la loi faire son travail. si le maire doit être destituée elle le sera, si par contre les autres lui accordent leur confiance, elle sera confortée encore plus dans sa position. dans les déclarations, il faut éviter de dire "nous populations" je ne crois pas qu’une cinquantaine de personnes peuvent prétendre parler au nom d’une population de plusieurs milliers. c’est un peu prétentieux et il faut surtout éviter les effusions verbales et les menaces voilées car les conseillers sont dans leur droit du moment que les textes le leur permet. la population prendra sa responsabilité si c’était le moment ou qu’il y avait péril en demeure.
enfin le parti doit prendre ses responsabilités pour ne pas étaler ses dissensions internes et fragiliser le maire qui a besoin du soutien de tous et surtout de son camp.