Ping-pong entre le pouvoir et l’opposition : Croc-en-jamberies et déraison politiques

Merci pour vos remarques. Je suis parfaitement d’accord que la démocratie se bonifie de la contradiction. C’est son essence ! C’est d’ailleurs pour ça qu’elle se définit comme un pouvoir d’opinions. Au demeurant, là où je m’insurge, c’est cet esprit totalitaire individualiste qui sous-tendrait cette passe de discours entre les deux parties. A l’allure où vont les choses, l’on comme l’impression que les politiciens n’ont d’agenda que pour eux-mêmes. Ils ne se contredisent que eux seuls, pour leurs seuls intérêts... De la civilité dont vous parlez tantôt, en voyez-vous vraiment des signes dans les contradictions en cours ? Ce n’est pas parce que une initiative viendrait de l’opposition qu’elle est forcément mauvaise... Ce n’est pas non parce qu’une idée procéderait du pouvoir qu’elle serait aussi systématique impertinente... D’où l’intérêt à interpeller sur la nécessité qu’il n’y a pas de rêve individualiste qui tienne. Les contradictions en amont comme en aval doivent venir comme forces de proposition d’alternatives pour un meilleur exercice de la démocratie et pour l’avènement d’un développement où ce n’est pas les politiciens qui profitent. L’analyse dans cet article n’est pas non plus de prôner une démocratie consensualiste... En somme, c’est une interpellation aux hommes politiques à plus de la responsabilité et dans le discours, et dans l’action...