Projet de loi sur les libertés religieuses : Les associations islamiques demandent le retrait

Pas facile de s’exprimer librement hein quand on parle de sujets "sensibles"... Bon, puisqu’il semble que je manque de clarté, sinon que j’avance "masqué", soyons plus explicite :

@M. Coulibaly, je suis moi même croyant, et partisan de la liberté de culte et pour la liberté de chacun d’arborer ses signes extérieurs de piété, TANT QUE CELA NE NUIT PAS A LA SÉCURITÉ COLLECTIVE, AUX LOIS ET A LA LIBERTÉ DES AUTRES. De ce point de vue, je ne vois aucune différence entre le voile des sœurs religieuses catholiques et celui d’une musulmane. Mais cacher le visage est anti-sécuritaire à mon avis. Nos frères musulmans doivent accepter que dans un état où il y a plusieurs religions, si on les laisse occuper le domaine public sans contrôle, on ne pourra pas refuser aux autres la même chose, y compris à la religion traditionnelle de faire ses rites dans les services, écoles et marchés. En dehors du risque d’affrontement pour occuper les mêmes lieux et du temps de travail perdu, je crois que ce seul exemple de poulets égorgés et d’amulettes partout devrait leur ouvrir les yeux.
Je me démarque de toute "croisade" contre l’islam et les musulmans. Les barbes, les pantalons courts, les tapis de prière, les voiles et les chapelets de prières ne me dérangent pas du tout. Tout au plus les appels à la prière "concurrentiels" des deux mosquées au milieu desquelles j’habite me causent-ils quelques soucis. Et peut être aussi les hypocrites qui utilisent la religion pour masquer leurs magouilles et leur méchancetés envers leurs voisins.

@Un citoyen : Je ne devine rien, je me pose la question et je la pose à M. Coulibaly pour suggérer d’y réfléchir et d’éviter d’offenser des gens qui se sentent déjà offensés. J’ignorais que des amendements avaient déjà été transmis et non pris en compte, merci pour l’information. Dans la mesure où le projet a quitté le gouvernement pour l’assemblée, j’ai naïvement cru qu’on en était au stade des consultations. Autant pour moi, ils en seront quittes pour un nouveau tour de concertations. Mais de grâce, ne me prêtez pas des intentions diaboliques mêmes si nos avis divergent visiblement sur la pertinence de cette loi. Par contre, je peux me hasarder, pour répondre à votre question, à donner quelques idées sur les objectifs de la loi :

1°) Mieux surveiller et contrôler l’exercice des cultes dans un contexte de "choc des cultures" propice aux débordements.
2°) Mieux contrôler l’installation des lieux de culte, leur sécurité et leur conformité aux exigences légales et aux plans d’urbanisation.
3°) Éviter sinon réduire les conflits de voisinage dus aux nuisances sonores et autres, consécutives aux changement de destination des parcelles à usage d’habitation ou de commerce, des parkings, rues et autres espaces verts.
4°) Avoir un regard sur les contenus des enseignements destinés au public, notamment le révisionnisme historique, l’apologie de la violence et la déstabilisation de l’état. Connaitre le profil, en compétence et qualité, de ceux qui enseignent au public.
5°) Améliorer le rendement du service public et les relations conviviales dans les lieux publics par l’interdiction des activités pouvant prêter à "concurrence" voir à conflit comme les pratiques religieuses.
6°) Avoir une action préventive sur la radicalisation, le sectarisme, l’intolérance et la haine pouvant passer par la voie de la religion.
7°) Connaitre les acteurs des lieux de prière et les responsables des associations religieuses et pouvoir les joindre en cas de besoin au même titre que les responsables d’OSC et de partis politiques et éviter le mélange des genres déjà réglementé pour les magistrats, les OSC, les militaires par rapport à la politique.

Y a-t-il d’autres "intentions cachées" du gouvernement ? C’est possible mais je n’en sais rien... Mais je sais que cette loi est en projet depuis l’époque de Blaise Compaoré, et que c’est le manque de courage devant les réactions possibles (celles de ce forum justement) qui l’ont retardé jusqu’à maintenant. Ce n’est donc pas lié à un "dictat" venu d’ailleurs lié au financement du PNDES comme le disent certains. Je reste persuadé qu’une loi est nécessaire et que TOUTES les religions doivent recadrer leur occupation de l’espace public. Même les catholiques qui demandent un espace pour la prière et transforment les alentours en commerces quelques temps plus tard !