Avis au président de l’Assemblée nationale : Parfois, il vaut mieux se taire que de raconter n’importe quoi !

Voici pour moi la hierarchie des responsabilités dans cette affaire :
1.
  1er responsable d’ordre moral et pourquoi pas penale : l’ASCE. Pourquoi ? Parce que la loi 05-2015/AN portant prevention et repression de la corruption a été voté en mars 2015 et apparemment rien n’a été fait pour son operationnalisation. C’est très grave car il s’agit d’une loi voté dans le cadre d’une politique publique, je dis bien une politique publique (cherchez-en la definition technique). Et son objectif, c’est d’abord la prevention et à son corps defendant la repression. Prenez-en connaissance et vous verrez la noblesse de cette loi qui insiste sur la prevention.
 2eme responsable d’ordre moral : le REN-LAC. Ils font voter une loi, oui c’est le RENLAC qui s’est battu pour cette loi, et ouf c’est le soulagement. On se blottit dans un guet-apens et on attend le premier coupable. Malheureusement, le RENLAC même n’est pas allé jusqu’au bout des ses propres pretentions. Ont-ils eux-même fait la declaration de leur biens comme le demande la loi ? Même si l’Autorité declare qu’elle n’est pas prête.
  3eme responsable d’ordre penale, le gouvernement. Je dis bien le gouvernement en tant qu’institution. Je ne dis rien des individus.
 4eme responsable malheureux, l’AN. Là encore je parle de l’institution.

2.
Mon approche psychologique : Même la Ministre qui a fait les cadeaux, depuis elle a été ministre ? J’en sais rien ! Peu importe ! Même Paul Kaba, depuis quand, il a dejà été ministre ? Est-ce qu’on nait ministre pour devoir etre prevenu de tout et des ecueils ? C’est pourquoi je propose la creation d’une ecole de citoyennété pour toute personne promu à un rang de haute personnalité civile ou militaire. Le sens de la responsabilité ne doit pas s’apprendre sur le tas. En voilà les consequences. L’ASCE a une obligation d’information generale (code de la consommation) vis-à-vis de toute personne promue à un rang de haute personnalité civile ou militaire (ministres, deputés, president d’institution, ...)

3.
Pour mieux comprendre et resoudre un probleme, plutot que de condamner et s’arrêter là et rien que là, il faut aller plus loin en recherchant l’explication. Et alors, votre prise de position s’en trouvera nuancé.

4.
Finalement, le resultat, voilà. Une opinion publique aussi mal informée que sa victime qui accuse l’AN de biais en faisant table rase de toute la chaine des responsabilités. D’où l’indignation politiquement non-correct de Salif Diallo. Et après ? Des personnalités de la Transition l’ont dejà employé, cette même expression ici au Burkina le 31oct 2014 sur une radio.