Incivisme et laïcité : Seni Sana répond à Junwel Coulibaly
6 décembre 2016, 10:36, par
Verset abrogé, ou obligation à payer ?
.
Vous faites référence au verset "Nulle contrainte en religion", mais il faut savoir que les oulémas ont plusieurs avis sur le sens de ce verset. Selon certains, il s’agirait d’un verset abrogé par un verset antécédent (2 :193) dans la chronologie de la même sourate, sur la nécessité de se préparer au combat contre un polythéisme guerrier à venir. Selon d’autres, ce verset ne concernerait que les Gens du Livre [Juifs et Chrétiens], qui n’auraient pas été contraints d’embrasser l’islam s’ils s’acquittaient du paiement du “triut”. La contrainte “serait” alors à prendre dans le sens d’une “obligation à payer”. S’il vous plait, n’extrayez pas une phrase d’un verset sans en connaître le sens !
.
Vous faites référence au verset "Nulle contrainte en religion", mais il faut savoir que les oulémas ont plusieurs avis sur le sens de ce verset. Selon certains, il s’agirait d’un verset abrogé par un verset antécédent (2 :193) dans la chronologie de la même sourate, sur la nécessité de se préparer au combat contre un polythéisme guerrier à venir. Selon d’autres, ce verset ne concernerait que les Gens du Livre [Juifs et Chrétiens], qui n’auraient pas été contraints d’embrasser l’islam s’ils s’acquittaient du paiement du “triut”. La contrainte “serait” alors à prendre dans le sens d’une “obligation à payer”. S’il vous plait, n’extrayez pas une phrase d’un verset sans en connaître le sens !