Affaire SACOM : Gravement mis en cause par Ousmane Ilboudo, le juge Rodrigue Bilgho réagit

Il convenait de ne pas se baser sur les déclarations de Ilboudo Alidou (sous prétexte que ces ces gens ne savaient pas) pour libérer les autres inculpés. Je m’expliquent. Il fallait une enquête plus approfondie pour voir si Alidou n’a pas menti. c’est d’ailleurs parce qu’il est fautif que vous l’avez inculpé pour abus de confiance. Donc pourquoi croire systématiquement à la déclaration d’un escroc pour libérer des inculpés ? Il convenait de faire des enquêtes pour voir si ces gens :
1) savaient que Ilboudo n’est pas le vrai propriétaire et de ce fait n’est pas habilité à puiser un tel montant à leur prêter ;
2) qu’ils connaissaient Ilboudo Ousmane ;
3) qu’ils savaient que ce dernier était malade et absent pour des soins.

Dans Ouagadougou, tous les comerçants se connaissent et une enquête approfondie aurait prouvé que ces gens que vous avez libérés sur parole de Ilboudo Alidou connaissaient bien Ilboudo Ouasmane, savaient qu’il était malade et ont emprunté l’argent en connaissance de cause de cette escroquerie au détriment de Monsieur Ousmane. Ils devaient alors passer également devant le tribunal correctionnel

Vous n’êtes pas convainquant et encore moins la justice dans son ensemble qui a entre temps perdu le dossier car il n’y a pas de raison qu’il n’y ait pas de trace du dossier entre temps. Et c’est un peu surprenant que vous reveniez en longueur sur les 5 millions qui lui ont été remboursés devant vous, alors que c’est dérisoire sur l’ensemble des 115 millions.

D’autre part, Est-ce normal que la justice laisse un escroc de haut vol de 115 millions en liberté, au point qu’il continue de narguer la victime dehors ? Des escrocs d’un montant bien inférieur restent en prison jusqu’au remboursement total ou au jugement. Du moment où il a été inculpé et transféré devant le tribunal correctionnel, il devait rester en prison et non dehors pour narguer la victime