Attaque à Intagom : L’armée a-t-elle tiré des enseignements nécessaires ?
19 octobre 2016, 12:52, par
Jubal
La hiérarchie militaire avait clairement fait savoir à la lumière du rapport sur la problématique du RSP que la dissolution du RSP était inopportune et dangereuse. La hiérarchie militaire entrevoyait un très probable envahissement terroriste si le RSP était démantélé sans calcul. Mais comme Zida, le peuple a poussé le RSP à bout, précipitant sa mort. Nous voilà maintenant sans moyen, sans système de renseignement efficace. Pourquoi le camp de Zida (il boit son vin tranquillement au Canada) qui a tué le RSP ne monte pas au front ?
En vérité, on est trop pauvre pour pouvoir vaincre les terroristes, et il fallait seulement être plus intelligent en capitalisant les acquis du RSP. De toute façon, le RSP qui comptait nos frères était préférable aux terroristes. Ce n’est pas parce qu’on est jeune officier "insurgé" qu’on voit loin. Encore une fois, et si Diendéré et Bassolé avaient raison en défendant le RSP ?
La hiérarchie militaire avait clairement fait savoir à la lumière du rapport sur la problématique du RSP que la dissolution du RSP était inopportune et dangereuse. La hiérarchie militaire entrevoyait un très probable envahissement terroriste si le RSP était démantélé sans calcul. Mais comme Zida, le peuple a poussé le RSP à bout, précipitant sa mort. Nous voilà maintenant sans moyen, sans système de renseignement efficace. Pourquoi le camp de Zida (il boit son vin tranquillement au Canada) qui a tué le RSP ne monte pas au front ?
En vérité, on est trop pauvre pour pouvoir vaincre les terroristes, et il fallait seulement être plus intelligent en capitalisant les acquis du RSP. De toute façon, le RSP qui comptait nos frères était préférable aux terroristes. Ce n’est pas parce qu’on est jeune officier "insurgé" qu’on voit loin. Encore une fois, et si Diendéré et Bassolé avaient raison en défendant le RSP ?