Attaque à Intagom : L’armée a-t-elle tiré des enseignements nécessaires ?

L’armée n’a pas tiré les enseignements nécessaires puisqu’elle ne veut pas reconnaitre ses erreurs ? La réalisation des infrastructures est un leurre, juste pour empocher des deals ? Le long de la frontière va être concerné par ces ouvrages ? Non ? Combien de poste seront créés ? La frontière est très longue pour des réalisations d’infrastructures ? Pourquoi pas individuelles ?
La solution vient de la qualité des hommes à déployer sur le terrain pour faire la dissuasion et au besoin combattre ? Vu la qualité des moyens dans le poste d’Intagom et le personnel non qualifié, résultat.......?Dommage que les éléments d’appui (renfort) qui arrivaient sans mission précise, et commence à tirer à vu sur tout ce qui est individu ?
Le renfort n’a trouve aucun élément du détachement sur le terrain d’où les doutes sur qui a abattu le chef de détachement ?
On parle de visibilité et pourtant à 9h du matin pendant que les assaillants étaient partis il y a longtemps ? La hiérarchie a faillit et doit assumer ?
Un sergent n’a pas la qualification requise pour commander 25 hommes ? Ni la dotation en armement, raison de l’attaque pour le matériel ? Que peut faire un sergent avec une 14/5 et une 12/7,dotation d’une section commandée par ......plus gradé ? Enfin, l’armée n’est plus une armée, mais.........., on gagnerait à construire des temples pour qu’on loue le seigneur afin qu’on soit plus agressé ?