Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Affaire fraude douanière de l’ONATEL : La direction générale réagit
18 octobre 2016, 03:48, par
ça commence à venir
Enfin une réaction qui va faire progresser les choses. On attend maintenant celle du Ministère des Finances. En attendant, je oseille à l’Onatel de revoir les éléments de sa défense en commençant par bien assimiler la notion de changement de forme juridique d’une entreprise car ce qui est dit ici ne tiendra pas une seule seconde face à ses adversaires. En plus, elle devrait déjà également répondre aux questions suivantes en attendant le vrai débat :
1-Pourquoi elle a signé le procès verbal de constat de la douane constatant l’existence du préjudice de 11 milliards environ au détriment de l’Etat si elle se sent nullement fautive ?. Est ce que la douane ou le ministère aurait pointé un pistolet automatique 9mm sur son directeur financier qui l’a représenté à la rédaction du PV ? ;
2- Pourquoi a t-elle accepté de payer une amende de 100 millions de FCFCA à la douane (au lieu des 11 milliards normalement dus) alors qu’elle ne sent nullement fautive ?. Est-ce le fait qu’elle aurait suffisamment d’argent, a tel point qu’elle en jette par la fenêtre ?,
3- Est-ce parcequ’elle sent que le forfait arrangé ne passe pas au sein de l’opinion public qu’elle revient sur des arguments fallacieux qui n’ont pas tenu en première instance lors de la rédaction du PV et cela dans l’intention de faire dans le dilatoire ?
Dans tous les cas, à très bientôt chers amis de l’Onatel pour la suite du feuilleton.
Enfin une réaction qui va faire progresser les choses. On attend maintenant celle du Ministère des Finances. En attendant, je oseille à l’Onatel de revoir les éléments de sa défense en commençant par bien assimiler la notion de changement de forme juridique d’une entreprise car ce qui est dit ici ne tiendra pas une seule seconde face à ses adversaires. En plus, elle devrait déjà également répondre aux questions suivantes en attendant le vrai débat :
1-Pourquoi elle a signé le procès verbal de constat de la douane constatant l’existence du préjudice de 11 milliards environ au détriment de l’Etat si elle se sent nullement fautive ?. Est ce que la douane ou le ministère aurait pointé un pistolet automatique 9mm sur son directeur financier qui l’a représenté à la rédaction du PV ? ;
2- Pourquoi a t-elle accepté de payer une amende de 100 millions de FCFCA à la douane (au lieu des 11 milliards normalement dus) alors qu’elle ne sent nullement fautive ?. Est-ce le fait qu’elle aurait suffisamment d’argent, a tel point qu’elle en jette par la fenêtre ?,
3- Est-ce parcequ’elle sent que le forfait arrangé ne passe pas au sein de l’opinion public qu’elle revient sur des arguments fallacieux qui n’ont pas tenu en première instance lors de la rédaction du PV et cela dans l’intention de faire dans le dilatoire ?
Dans tous les cas, à très bientôt chers amis de l’Onatel pour la suite du feuilleton.