Tahirou Barry, Ministre de la culture : « Je veux être un chargé de mission qui rendra compte tôt ou tard de sa mission devant l’histoire »

Tahirou Barry fait certainement partie des meilleurs talents de sa génération et probablement de son pays en raison du patriotisme sincère qui sous-tend son engagement pour l’émergence d’une nouvelle façon de servir la communauté nationale et le pays. A cet égard, il partage avec le président-patriote Thoma Sankara une certaine idée de grandeur et de dignité. Il peut déranger des intérêts strictement personnels ou de clans ; il semble en avoir pleine conscience de cet état des choses à travers sa réponse à la dernière question de Lefaso.net.

Si je peux me permettre un conseil, je lui dirai d’accompagner ses initiatives de beaucoup de pédagogie car le domaine de la culture et des arts est transversal mais mal compris même par ceux qui se considèrent comme tels. A titre d’exemple, peu de gens admettent que les mathématiques, l’architecture, la physique etc sont des éléments de culture et des arts. Et pourtant, les maths ne sont autre chose qu’un langage précis codifié tandis que l’architecture nous produit des œuvres d’arts sublimes à travers diverses infrastructures ( bâtiment, pion et chaussée , monuments) et paysages. A quel degré te nous nous compte de ceux-là dans notre pays ?

C’est pourquoi, il est incompréhensible que la nomination des enseignants dans ce secteur provoque des vagues alors que, de tous les temps, dès l’école primaire, nos maîtres nous initient à la chanson et ses gammes, au théâtre à travers récitations et sketch, au calcul et la lecture, à l’écriture et la calligraphie, etc. Les enseignants sont des porteurs de projets pédagogiques pour la promotion des arts et culture dans la société. Ils ne sont pas des gestionnaires d’activités culturelles assignées aux professionnels du secteurs mais bien des promoteurs de talents.

Sur un tout autre plan, les privilèges matériels (logement et voiture de fonction évoqués dans l’interview) liés à certaines hautes fonctions de l’Etat ont pour finalité de préserver la haute idée que chaque citoyen doit avoir de la grandeur de son pays. Dans les démocraties occidentales, ces logements de fonction sont considérés comme des lieux d’astreinte ; sans y renoncer, ils servent souvent à accueillir des ôtes étrangers sous les lambris dorés de la République pour attester de la grandeur du peuple dont ils sont les mandants. Je me souviens de Mr Laurent Fabius, alors président de l’Assemblée Nationale Française, expliquant qu’il ne voulait pas loger dans sa maison de fonction, tout simple parce qu’il ne serait pas en mesure de garantir le même confort à ses enfants mineurs après la fin de ses fonctions ! Ils sont combien dans nos contrées à intégrer ces facteurs dans la jouissance des privilèges liés à leurs fonctions officielles ?