Stratégie de communication de la LONAB : Les responsables valident le rapport d’étude
7 octobre 2016, 17:07, par sandokan
En tout cas, veillez à permettre aux travailleurs qui ne peuvent se rendre dans vos kiosques et autres espaces de jeux de pouvoir le faire sans avoir à se déplacer de leurs services. Egalement, veillez à ne plus exposer les gagnants de gros lots comme c’est le cas actuellement. Si c’est une manière de prouver que les gens gagnent réellement et que vous agissez dans la transparence, c’est raté et archaïque. En effet si c’est pour prouver une certaine transparence, arrêtez ça et commencer par clarifier le mode de répartition des gains d’une part entre la LONAB et les parieurs, d’autre part entre l’ordre et le désordre. A ce niveau, le fossé est injustement trop grand sans qu’on ne comprenne pourquoi. On comprend que les perdants n’obtiennent rien car c’est la règle du jeu. Mais qu’entre celui qui a gagné dans l’ordre et celui qui a gagné dans le désordre le rapport soit parfois de 98 contre 2, on se demande ce que le premier a fait de plus que le deuxième ?
leFaso.net
En tout cas, veillez à permettre aux travailleurs qui ne peuvent se rendre dans vos kiosques et autres espaces de jeux de pouvoir le faire sans avoir à se déplacer de leurs services. Egalement, veillez à ne plus exposer les gagnants de gros lots comme c’est le cas actuellement. Si c’est une manière de prouver que les gens gagnent réellement et que vous agissez dans la transparence, c’est raté et archaïque. En effet si c’est pour prouver une certaine transparence, arrêtez ça et commencer par clarifier le mode de répartition des gains d’une part entre la LONAB et les parieurs, d’autre part entre l’ordre et le désordre. A ce niveau, le fossé est injustement trop grand sans qu’on ne comprenne pourquoi. On comprend que les perdants n’obtiennent rien car c’est la règle du jeu. Mais qu’entre celui qui a gagné dans l’ordre et celui qui a gagné dans le désordre le rapport soit parfois de 98 contre 2, on se demande ce que le premier a fait de plus que le deuxième ?