Biotechnologies agricoles : Le sens de l’engagement de la société civile au Burkina Faso

Même si vous parlez au nom d’une certaine société civile inféodée aux intérêts des multinationales comme Monsanto, vous n’avez pas le monopole de parler en leur nom. Une autre société civile dénonce cette aventure mafieuse et non transparente du coton Bt au Burkina Faso depuis le début des années 2000. Résumé le retrait du coton Bt en une phrase que je cite "Nous avons vu tout récemment le cas du coton Bt, où les sociétés cotonnières pour des raisons commerciales ont décidé de retirer ce coton de la production de cette campagne 2016-2017". Si pour des raisons commerciales, vous perdez 50 milliards de F CFA, c’est que l’objectif n’est pas atteint. Pire, on sait très bien que 99% des plantes génétiquement modifiées cultivées dans le monde n’ont pas pour objectif d’augmenter les rendements mais juste pour résister à des insectes parasites. Donc, dire que cela est la solution pour résoudre la faim, c’est MENTIR A TOUS. Si l’autre société civile demande un moratoire de 10 ans, c’est pour avoir le temps de faire toutes les études d’impact de ces cultures OGM et décider ensuite avec tous les éléments (positif comme négatif) à la clé. Quand on sait que l’étude de Sérélini a montré qu’il y avait problème pour la santé humaine et animale avec du maïs OGM, on est en droit d’exiger des études complémentaires et approfondies selon le principe de précaution. C’est ce que demande l’autre société civile lorsqu’elle veut des études d’impact menées par des scientifiques indépendant dans les zones cotonnières GM au Burkina Faso (impacts environnementaux, santé animale (nombreux témoignages de morts de bétail dans les zones cotonnières...).