De l’ethno-démocratie au Burkina Faso et en Afrique

Très belle analyse mon cher Bamba. Mais je crois quant à moi que ce sont les Burkinabè qui ont peut-être mal compris les choses. On prône le retour des fils vers leur région d’origine, pour les inciter à investir chez eux aux fins de la prise en compte par chacun, de l’intérêt de sa localité. Cela a pour objectif de permettre aux zones les moins développées, de connaître une chance d’épanouissement. Du reste cela se fait ailleurs et non chez nous uniquement. L’un des buts recherchés ici étant de ne pas compter sur l’Etat en tout et pour tout. Mais comme les hommes sont tels qu’ils ramènent tout à leur profit personnel, dès lors qu’ils réalisent avoir trop investi chez eux, ils développent automatiquement une prétention et des instincts de chefs. Voilà pourquoi nous assistons depuis un certain temps à un foisonnement de chefaillons partout sur tout le territoire national. Mais en réalité cette logique de base ne devrait concerner que les villages enclavés. Car en s"étendant aux grandes villes cosmopolites, où la plupart des gros investisseurs se recrutent déjà parmi les allogènes, çà conduit hélas à une catastrophe évidente. Du coup, ceux-ci se sentent comme exclus par ingratitude du système de gestion d’une localité, où ils étaient considérés jusque-là comme des ténors. Mais dans ce cas, il faut faire attention ! Car ans la province du houet par exemple, les autochtones ne se cantonnent hélas que dans des rôles de paysans et de fonctionnaires. Les grands opérateurs économiques viennent tous d’ailleurs. Alors, qu"arriveraient-ils si par déception ils se rétractaient tous, pour devenir de simples observateurs, jugez-en.