« On ne doit pas confondre la transition avec les acteurs de la transition », dixit Guy Hervé Kam
13 juin 2016, 11:45
Un exemple : Quand un leader religieux comment des fautes, est-ce qu’on dit que sa religion est totalement nulle ?
Concrètement :
* un prêtre pédophile signifie-t-il que l’église catholique est pédophile ? Doit-on qualifier tous les chrétiens de pédophiles ?
* les djihadistes font-ils de l’Islam, la religion de la terreur où on doit tuer ? Dont-on condamner la religion musulmane et ses adeptes ?
* quand un religieux traditionnel utilise ses fétiches pour spolier des villageois, est-ce que ses fétiches sont à condamner ?
* Autres exemples : Obama a échoué a fermer Guantanamo et à mettre en place l’assurance Santé. Donc le parti Démocrate américain est nul. François Hollande galère, donc le parti socialiste est nul.
"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens". (Eleanor Roosevelt)
C’est pour cela que le MPP va gagner toujours. Ils ont compris qu’une affaire de parcelle va les laisser en paix. Ils ont dû se dire. Les Burkinabè sont si bas, que si on balance cette affaire de parcelles, en le mettant dans le contexte de l’insurrection, les gens vont se ruer dessus, et nous laisser face à nos incapacités...
Et puis ils connaissent les Burkinabè et le Noir en général : des gens qui n’aiment pas leurs camarades. Donc, en disant que des gens ont "bouffé" dans la Transition, cela va énerver les autres... Car le Burkinabè préfère voir son frère mourir, plutôt que réussir. Donc, il faut dire à la masse : "Vous savez quoi ? TOUS les acteurs de la Transition se sont partagés des milliards de FCFA, des parcelles à Ouaga 2000..."
Faites en l’expérience : dites à vos proches qu’un de vos cousins a acheté une parcelle à Ouaga 2000. Vous verrez de suite. On va commencer à le traiter de voleur, de ceci ou cela. A plus forte raison si vous dites qu’il a piqué l’argent de la grande famille pour se payer cette parcelle...
Restons donc dans les idées : la Transition voulait un début de changement des choses. C’est OK. La Transition voulait mettre fin à 27 ans d’assassinats et de crimes économiques, de crimes de sang, de pillages de plusieurs milliards de FCFA chaque mois et de détournement de plusieurs hectares de terrains avec des maisons bidons par Azimmo... C’est OK. La Transition avait pour but que personne ne se croit si indispensable qu’il veuille faire plus de 10 ans au pouvoir, c’est OK. La transition voulait que plus personne ne bidouille des élections. C’est OK.
Donc tout cela, comparé à 7.000 m², les 7.000 m² l’emportent ???
Je me résume donc :
"Les grands esprits discutent des idées (Ce qu’à fait de bien la Transition, pour l’Histoire et l’avenir du Pays, pour l’image du Burkina Faso) ;
les esprits moyens discutent des événements (le Coup d’Etat de septembre, les cérémonies, le 8 mars...) ;
les petits esprits discutent des gens" : ils parlent de Zida, de Blaise, de Guy Hervé Kam, de Lingani...
Un exemple : Quand un leader religieux comment des fautes, est-ce qu’on dit que sa religion est totalement nulle ?
Concrètement :
* un prêtre pédophile signifie-t-il que l’église catholique est pédophile ? Doit-on qualifier tous les chrétiens de pédophiles ?
* les djihadistes font-ils de l’Islam, la religion de la terreur où on doit tuer ? Dont-on condamner la religion musulmane et ses adeptes ?
* quand un religieux traditionnel utilise ses fétiches pour spolier des villageois, est-ce que ses fétiches sont à condamner ?
* Autres exemples : Obama a échoué a fermer Guantanamo et à mettre en place l’assurance Santé. Donc le parti Démocrate américain est nul. François Hollande galère, donc le parti socialiste est nul.
"Les grands esprits discutent des idées ; les esprits moyens discutent des événements ; les petits esprits discutent des gens". (Eleanor Roosevelt)
C’est pour cela que le MPP va gagner toujours. Ils ont compris qu’une affaire de parcelle va les laisser en paix. Ils ont dû se dire. Les Burkinabè sont si bas, que si on balance cette affaire de parcelles, en le mettant dans le contexte de l’insurrection, les gens vont se ruer dessus, et nous laisser face à nos incapacités...
Et puis ils connaissent les Burkinabè et le Noir en général : des gens qui n’aiment pas leurs camarades. Donc, en disant que des gens ont "bouffé" dans la Transition, cela va énerver les autres... Car le Burkinabè préfère voir son frère mourir, plutôt que réussir. Donc, il faut dire à la masse : "Vous savez quoi ? TOUS les acteurs de la Transition se sont partagés des milliards de FCFA, des parcelles à Ouaga 2000..."
Faites en l’expérience : dites à vos proches qu’un de vos cousins a acheté une parcelle à Ouaga 2000. Vous verrez de suite. On va commencer à le traiter de voleur, de ceci ou cela. A plus forte raison si vous dites qu’il a piqué l’argent de la grande famille pour se payer cette parcelle...
Restons donc dans les idées : la Transition voulait un début de changement des choses. C’est OK. La Transition voulait mettre fin à 27 ans d’assassinats et de crimes économiques, de crimes de sang, de pillages de plusieurs milliards de FCFA chaque mois et de détournement de plusieurs hectares de terrains avec des maisons bidons par Azimmo... C’est OK. La Transition avait pour but que personne ne se croit si indispensable qu’il veuille faire plus de 10 ans au pouvoir, c’est OK. La transition voulait que plus personne ne bidouille des élections. C’est OK.
Donc tout cela, comparé à 7.000 m², les 7.000 m² l’emportent ???
Je me résume donc :
"Les grands esprits discutent des idées (Ce qu’à fait de bien la Transition, pour l’Histoire et l’avenir du Pays, pour l’image du Burkina Faso) ;
les esprits moyens discutent des événements (le Coup d’Etat de septembre, les cérémonies, le 8 mars...) ;
les petits esprits discutent des gens" : ils parlent de Zida, de Blaise, de Guy Hervé Kam, de Lingani...
Etes-vous grand, moyen ou petit esprit ??