Sit-in de protestation de l’APDC devant le palais de Justice : Le parquet réagit

Allons seulement... Sans être un va-t-en-guerre, je pense que quelqu’un devrait conseiller notre cher parquet et ses juges "indépendants".

1°) L’internaute 18 a rappelé fort à propos un cas flagrant de décision(s) contradictoires le même jour de la cour de cassation, entachée(s) de fraude, d’illégalité, de faux et usage de faux et d’interférence politique si ce n’est de la pure corruption. A ce jour, aucun acteur de justice n’a "analysé" la chose ni tiré les "conséquences juridiques et judiciaires" de ce grave dysfonctionnement.

2°) L’internaute 25 a rappelé lui aussi une liste de 8 cas de dossiers en souffrance en justice, dont la plupart ont été cause de l’insurrection ou en sont la suite directe, sans que cela n’émeuve nos chers juges "indépendants", quand bien même l’un des dossiers concerne l’assassinat d’un des leurs. Si malgré leur manque de temps pour boucler ces dossiers et les juger, ils en trouvent pour inquiéter dame Lopez, tout le monde comprendra de quoi il s’agit...

3°) Il me souvient de bien d’autres déclarations que le parquet n’a pas jugés utiles "d’analyser" : En remontant au lointain "juges acquis", on peut revenir plus récemment à "nous avons l’armée et les armes" et à "s’ils brulent vos maisons brulez les leurs", et je passe sous silence les (nombreux) autres pour lesquels je pourrais être accusé de diffamation. Même le fait d’empêcher le déroulement des élections, à visage découvert et après l’avoir annoncé, pourtant clairement interdit par la loi, n’a pas encore eu de suite judiciaire.
Donc, le parquet a largement de quoi faire avant d’avoir le temps de s’occuper de Mme Lopez...