Général Zida et les parcelles de Ouaga 2000 : Les enquêtes de l’ASCE-LC confirment ‘’les deals’’

Au travers des réactions de différents internautes (No. 4, 9) l’on voit entre autres un certain acharnement à l’encontre du premier responsable de Balai Citoyen, Maître Guy Hervé Kam, ceci à tort ou à raison. Oui, à tort ou à raison parce que la formulation dans l’article sème la confusion. En Effet il est écrit que
« Le point 6 de l’investigation concerne le premier responsable du Balai Citoyen, Maitre Guy Hervé Kam. Le Cibal en chef a effectivement été attributaire des parcelles 11, 12, 13 ; tout comme sa femme Kam/Tiendrébéogo Wendtoulsom Sonia pour les parcelles 5 et 6 dans la zone B. Mais lesdites parcelles ont été attribuées en 2010 et non pas sous la Transition. »
Que faut-il comprendre de cette dernière phrase qui dit que lesdites parcelles ont été attribuées en 2010 et non pas sous la transition ? Avaient-elles été attribuées en 2010 déjà au couple Guy Hervé Kam et son épouse ? Dans lequel cas ces parcelles ne sont pas forcément concernées par les tripatouillages opérées sous la transition, ou si l’on veut, n’ont pas été acquises de façon malhonnête par voie de favoritisme. Ou bien devrait-on plutôt comprendre que lesdites avaient déjà été attribuées en 2010 à d’autres personnes puis retirées pour être réattribuées à Monsieur Kam et sa femme en 2015 sous la transition ? Dans lequel cas il pourrait y avoir soupçon de malversation ? C’est laquelle des deux hypothèses qui tient la route ? Et là moi je tiens le rédacteur de l’article pour responsable de la confusion pour nous avoir privés du complément d’objet indirect dans sa phrase, à savoir à qui exactement lesdites parcelles avaient été attribuées en 2010. Que dit exactement le rapport de l’ASCE-LC sur ce point ? L’investigation a-t-elle établi que lesdites parcelles appartenaient déjà en 2010 à Guy Hervé Kam et à son épouse, ou bien cela a été le cas seulement à partir de 2015 sur base de copinage et de favoritisme ? Eclairez-nous.