Réduction du train de vie de l’Etat : Le gouvernement Kaboré/Thiéba vers une « Garangose* » bis ?

Désolé, mais les mesures publiées ressemblent plus à des effets d’annonce à visée politique qu’à une réelle volonté. Quelques exemples :

1°) Que coute à l’état l’organisation de la journée de la femme, la journée du paysan, la journée de la jeunesse et j’en passe ? Lors de ces grands-messes, on transporte et héberge des milliers de personnes pour quelques heures de représentation théâtrale avec le président, sans compter les centaines de fonctionnaires en mission pour plusieurs jours. Les documents préparatoires de ces rencontres font déjà la synthèse des problèmes soit-disant posés au président, et les questions qu’on dit posées "directement" au président sont sélectionnées et leurs réponses préparées. A quoi cela rime, sinon à dépenser des milliards pour faire croire à une "démocratie directe" ? A l’heure ou on économise quelques sous en réduisant le téléphone, ces journées budgétivores sont reconduites et déjà annoncées.

2°) Quel encadrement pour les ateliers, séminaires et autres rencontres qui sont devenus la règle dans tous les services pour pomper les budgets de fonctionnement au profit des individus ? Au nom de quelle logique les agents d’un même service de Ouagadougou se déportent à Bobo pour travailler sur un dossier qui entre dans leurs attributions ordinaires ? Comment peut-on financer des séminaires aux objectifs flous pendant que le service n’a pas assez de tables, de chaises, de rideaux, d’ordinateurs pour travailler ? Et pourquoi des chefs de service peuvent-ils toujours décréter facilement des "pauses-café" à l’utilité discutable pour générer des marchés à donner ?

3°) Comment sont gérés les dotations en carburant des services ? Pourquoi un directeur peut-il toujours distribuer des bons d’essences à ses proches en dehors du service pendant que ledit service peut manquer de carburant pour ses besoins ?

4°) Pourquoi au nom de "l’autonomie de gestion" de certains services, peut-on toujours voir des gens se servir dans la caisse, ou s’approprier ou revendre les dotations du service ?

5°) Quelle transparence dans ces fameux "fonds communs" qui se chiffrent en milliards chaque année et que certains fonctionnaires se partagent de façon inéquitable entre eux, mais encore de façon injuste envers les autres agents de l’état ? En quoi quelqu’un qui fait la caisse au trésor contribue plus aux recettes de l’état qu’un caissier de l’hôpital ou un intendant de lycée ? En quoi un agent des domaines fait un travail plus important pour le pays qu’un professeur ou un médecin, au point ou avec son niveau BEPC, il gagne plus que ces derniers ?

6°) Quelle est cette mode de donner sous forme de marché à un privé l’exécution d’une activité de l’état, avec un cout double de celui que cela coute à l’état de le faire lui-même avec ses propres agents ? Pourquoi mettre ainsi en "chômage technique" les agents de l’état compétents au profit d’un privé moins compétent, surtout si celui-ci est souvent créé pour la circonstance, ou même revient employer illégalement les mêmes agents de l’état pour l’exécution ?

Donc, quand nos dirigeant vont s’attaquer à ces problèmes qui pompent chaque année des milliards des caisses de l’état vers les poches des individus, on pourra dire que leur volonté de rationaliser les dépenses publiques est avérée. Pour le moment, ils n’en prennent pas la voie.