Suspension de l’Evénement : Les organisations professionnelles des médias remontées contre le CSC

Bonjour à tous,
Il faut que force reste à la loi ! nous ne sommes pas en république des journalistes. La liberté doit rimer avec la responsabilité. Quel était l’objectif du journal L’Evénement quand il publiait les informations querellées ? Ce même organe de presse sera le premier à crier l’incompétence de l’armée en cas d’attaque. Quand bien même L’Evénement penserait avoir raison, il devrait passer par les moyens légaux et montrer à tous l’exemple. Il est en outre très malaisé que ce soit une structure représentant la presse qui tente d’éviter les voies de droit.

Certes je suis catégoriquement opposée au fait que le CSC prennent des sanctions (n’étant pas une juridiction). C’est un organe administratif, et je trouve la liberté de la presse trop importante pour être confiée à une institution de l’Etat, quand bien même elle aurait un statut particulier. Ceci étant dit, il revient au procureur de se saisir de l’affaire et de diligenter une enquête sur les balances de l’armée. Il appartient enfin au juge de sanctionner le journal L’Evénement.

Mais très sincèrement, le journal L’Evénement n’est pas aussi professionnel. Il ne fait d’ailleurs pas du JOURNALISME D’INVESTIGATION comme il le prétend. Pendant tout le temps qu’à durer l’affaire du 37, ce journal à passé le temps à faire de prédictions et des révélations dignes d’un charlatan. Et aucune de leur prédiction n’est advenue. C’était vraiment n’importe quoi ! Il ne suffit pas de s’appeler Newton Ahmed Barry pour convaincre. Révéler des informations confidentiels n’est pas de l’investigation ; encore faut-il que ces informations soient d’un intérêt public. En l’occurrence, en quoi publier des informations sur les plan de nos casernes est d’intérêt public ?

Eveline Kiswensida