Des limites du légalisme aux potentielles dérives populistes : Le difficile compromis du système judiciaire et sécuritaire au Burkina Faso

Exemple : dans l’administration, l’évolution d’un dossier dépend fortement des liens parentaux/amicaux/affectifs que l’on peut avoir avec les personnes en charge de cette question. Un autre exemple moins reluisant est la gestion des conflits entre éleveurs et agriculteurs : avant même que les responsabilités soient situées, bien souvent, chacun des groupes protagonistes s’organisera pour réprimer le camp d’en face et ce, indépendamment de l’existence des voies légales.
Peut-on vraiment dire que l’avancée d’un dossier par affinités (parentales, amicales,... on aurait pu rajouter financière) soit un exemple reluisant ???
N’est-ce pas au contraire de là que démarre tout le mal ?
Tous ces phénomènes de passe droit, de corruption,... qui ont fini par être admis par tous comme la norme, la "loi naturelle", poussent les gens à ne plus accorder aucun crédit aux institutions.
Il y a tellement peu de respect de la règle institutionnelle, et ce depuis les plus hautes sphères et de manière tellement flagrante, que les populations en viennent à créer leurs propres lois et leurs propres institutions, ouvrant ainsi la porte aux dérives les plus graves, dont les koglwéogo ne sont que les prémices.