Ambassade du Burkina Faso aux USA : Le général Zida a bel et bien été nommé

A ELKABOR (n 135 et 136) et Tapsoba R (de H). (n 137) :

Ne me crucifiez pas pour ce que je n’ai pas fait ! J’ai bien dit que si le PF ou ses gens ne sont pas au courant ça ne peut pas passer au journal officiel, et que s’il y a un problème il sera bien obligé de revenir sur ce décret. Les évènements m’ont bien donné raison en moins de 24h ?

Je maintient que la procédure d’accréditation (acceptation) d’un ambassadeur dans un pays se fait AVANT la nomination de l’intéressé. Les rares cas ou il y a problème, c’est quand des informations "nouvelles" amènent le pays d’accueil à revoir sa position, comme le cas de l’ambassadeur ouvertement homosexuel nommé au Vatican.

Ouaga-la-rumeur dit d’ailleurs que deux personnes au moins ont été limogées pour ce passage au journal officiel. Pour avoir fait passer le décret "en douce" au JO, ou pour avoir donné l’original non signé à la presse, chacun a sa version. Roch a pris ses responsabilités, tant mieux. Mais on ne me convaincra pas qu’il n’était pas au courant et d’accord, et que ce sont les dernières actualités sur le blanchiment d’argent et l’affaire SONATUR qui l’ont fait changer d’avis. Mais mon avis n’engage que moi. J’invite à ce propos ELKABOR à lire ma contribution sur le dossier SONATUR/ Ouaga 2000 qui date d’avant le conseil des ministres (donc avant l’abrogation du décret) pour savoir que je ne défend pas aveuglément les gens.

En ce qui concerne le général Zida, j’ai déjà plusieurs fois dit, pendant la transition, les raisons de ma sympathie pour ce que représente l’homme. C’est celui qui a pu dire non au système Compaoré qui voulaient faire de lui un pantin qu’il manipuleraient à leur guise pour continuer à gérer le pouvoir, en attendant de le récupérer par les urnes. C’est l’anti-RSP pourtant issu du RSP et qui y a fait fortune. Et je pensais (avant les rumeurs de parcelles et de blanchiment d’argent) que son bilan, bien que mitigé, était plus positif que négatif. Je ne défend par pour autant aveuglément l’individu, que je ne connais pas, surtout si les actes posés ou supposés sont condamnables, ni sa religion, que je ne partage pas. Ce que je dis, c’est qu’une certaine presse l’a accusé de vouloir s’éterniser au pouvoir et d’avoir inventé le complot du RSP et qu’en définitive, ils ont eu deux fois tort. J’attends donc désormais plus de preuves qu’un écrit de la même presse pour condamner. Mais il reste clair qu’avec un tel concert de "casseroles", fondées ou pas, une telle nomination pose problème.

P.S. : Et pour info, je n’ai pas (encore) vu la copie du décret, qui semble-t-il a été publié dans la presse et ne porterait pas de signature, même pas celle de Kafando dont le nom figure sur le document. Bizarre bizarre...