Grève des magistrats : Le « dilatoire » du ministre Bagoro en cause ?

quelqu’un disait un jour "...le moralisateur de circonstances est forcement un moralisateur par intérêts...", l’inconstance de certaines personnes dans leurs déclarations est la preuve qu’aucun politique n’est accessible à une justice indépendante ; le ministre de la justice aurait dit un jour, lors d’une interview accordée à lefasonneten 2011 quand il était SG de son syndicat, quand lui avait été posé la question suivante :
La question de l’indépendance des magistrats reste une préoccupation pour le pays. Qu’est-ce qu’il faut faire pour avoir des juges indépendants ?
il répondait
Je pense qu’il faudrait que les magistrats prennent conscience qu’ils ne sont pas des employés du ministère de la justice et que les postes de procureurs et de présidents de tribunaux auxquels on nous affecte sont en réalité des droits. Chaque magistrat doit se dire qu’il a un emploi et peut avoir une fonction. Son emploi c’est d’être magistrat. Pour la fonction, il peut être procureur ou président. Si un jour on lui enlève sa fonction, on ne peut pas lui enlever son emploi, sauf s’il a posé des actes contraires à la déontologie. Donc, la première chose à faire, c’est que les magistrats prennent conscience qu’ils ont une mission constitutionnelle, une mission noble qui est de protéger les droits des citoyens et doivent de ce fait en être conscients et prendre leur rôle au sérieux.
Deuxièmement, il faut que les gens se battent parce que vous ne verrez pas ce régime là qui donnera l’indépendance sur un plateau d’or. L’indépendance tout comme toute liberté est une conquête permanente.
Ensuite, nos textes ont besoin d’un petit toilettage, notamment en faisant en sorte que le parquet c’est-à-dire l’ensemble des magistrats qui travaillent avec le procureur puissent être déconnectés du ministère de la justice. Aujourd’hui, quand vous travaillez au parquet, vous n’avez aucune volonté propre. Votre carrière et votre vie se trouvent entre les mains du ministre.
Il va falloir également que le Conseil supérieur de la magistrature soit réformé afin qu’il soit un véritable organe de gestion de la magistrature en excluant le Président du Faso et le ministre de la justice qui sont des représentants de l’exécutif et qui en sont respectivement le président et le vice-président. Ce qui fait qu’en réalité, c’est toujours leur volonté qui passe....." (.....)Chaque vision, chaque engagement a ses avantages et ses inconvénients. Moi, personnellement, en m’engageant pour le respect du droit et la défense de l’indépendance de la magistrature, je ne doute pas que je cours des risques et si c’est le prix à payer, je suis prêt à le faire. "
cette même personne, devenu aujourd’hui ministre ,peut il prétendre être donneur de leçons de morale à ses collègues ? à vous de me répondre !!!!!!