Gouvernement Paul Kaba Thiéba : « Le seul point d’insuffisance que je perçois, c’est la question de la Défense qui est entièrement à la charge du Chef de l’Etat », note Siaka Coulibaly, analyste politique

« Parce qu actuellement,si ça arrive,c est directement une catastrophe (puisque le premier ministre que nous avons dans la constitution doit aider le president à mettre en oeuvre son programme).Il fallait donc des ajustements de la constitution pour prevoir cette éventualité. »
 Parfaitement d accord, c est une abération cet article 63 qui est explicite.
"Le PM est le chef du GOV ;à ce titre il dirige et coordonne l action gouvernementale .Il est responsable de l exécution de la politique de défense nationale... »On aurait pu en rester là que ça ne poserait aucun problème comme c est le cas de la constitution française ,titre III article 21,alinéa 1 :« Le premier ministre dirige l action du gouvernement.Il est responsable de la défense nationale .Il assure l exécution des lois.Sous réserve des dispositions de l article 13,il exerce le pouvoir reglementaire et nomme aux emplois civils et militaires. »
 C est conformément à cela que Lionel Jospin(gauche,PS) premier ministre de Chirac(droite,RPR) de 1997-2002 a mis en oeuvre son propre programme et non celui de son patron de president .Idèm pour PM Edourd Baladur 1993-1995 (droite) sous Mittérand (PS).
Pourquoi ajouter à cet article 63 de notre constitution « définie par le président » ? Est à ce à dire qu une majorité accordée par les électeurs à un parti opposé au président parce qu il leur a proposé un projet de société aléchant,il ne peut ,en temps que dirigeant du gouvernement , mettre en oeuvre son programme sans l accord du président ? Vite une correction.Vous avez vu juste Mr Coulibaly.