Fraudes aux concours de la Fonction publique : Une vingtaine d’autres personnes à la MACO

La fraude est en passe de devenir le " Boko Haram" du Burkina Faso. Que fait nos autorités et nos syndicats pour éradiquer ce " fléau" ! Aucun syndicat n’en parle et pourtant bien de personnes sont convaincues qu ’il y a fraude ! La preuve, avec les démantèlement d’ un réseau de fraudeur au concours direct, "les langues commencent a se délier"
Les responsables des centres de formation font appel le plus souvent à des correcteurs ou des concepteurs pour renforcer les compétence des candidats inscrits dans leur centre et cela ne dérange personne. Est il logique de former des candidats et après être retenu pour la correction des concours professionnel ???
Quels sont les critères de choix des correcteurs ???Pourquoi laisser l ’ initiative à chaque DRH de piloter le processus alors que l’ agence de recrutement est mis en place à cet effet ???On se connait dans les ministère et personne ne pourra me convaincre que sur un effectif de 100 à120 copies , un correcteur ne pourra pas distinguer des écritures de candidats qu’ il a eu à former ??? !
AUTRES FORME DE FRAUDE§
"X" forme Des candidat aux concours professionnels, "Z " enseigne à l’ ENAM et il propose généralement des épreuves de concours professionnel ! "X" voit "Z" et lui propose une épreuve pour qu ’il dépose au secrétariat de l’ENAM comme sa proposition de d’ épreuve ! Si par hasard la commission de choix des épreuves retient l’ épreuve de "z", y a t il fraude ou pas fraude ???
Par ministère, N’est ce pas les mêmes personnes qui sont retenues chaque année pour les propositions de sujet ou pour la correction ???
En 2014, à l’oral des épreuves des concours professionnel des administrateurs civil un président de jury influe sur les autres membres pour donner les meilleures notes à ses collaborateurs qui avaient eu de faible moyenne à l’ écrit ! Grâce à la vigilance de certaines personnes et du syndicat lesdites épreuves ont été reprises !
Quel rôle les centrales syndicats ont t il joué pour éviter de pareille situation ???
Pourquoi continuer avec l’ épreuve de l’ oral si est devenu la porte ouverte pour les fraude ???
Il ne suffit pas de rester les bras croiser pour après crier à la sanction ???Mieux vaut prévenir que guérir dit on souvent ! Quel catégorie d ’enseignant est habilité à proposer une épreuve au concours professionnel ????Y a t il un comité de validation scientifique des sujets ???Souvent certaine épreuve de culture générale ne répond à aucun critère d’ objectivité ! Y’ a des ministère où l’ épreuve de culture générale n ’est qu ’une opinion d’ un agent ! sur quel base noter les candidats si l’ épreuve en soit est empreinte de subjectivité ( jugement de valeur) !
Au niveau de la correction c’ est encore pire ! A cause des aspects financier ( per dièm) chaque agent de catégorie A se bat pour être dans un jury de correction. On peut l ’ admettre pour les épreuves techniques mais loin de remettre en cause leur niveau de compétence j ’ estime pour ma part qu’ il est idéal de confier au moins la correction des épreuves de cultures générales à des enseignants de français !
Il faudra revoir notre système d’ organisation des examens et concours ! l’ organisation actuelle favorise réellement la fraude ! Sur quel critère de confiance un Etat va confier le conception d’ épreuves de concours à des personnes( privé) qui ont leurs cousins et frères en quête d’ emploi ???ON peut confier la conception à un privé mais sachez que cet cette personne doit dormir avec des gendarmes et des cameras cachés jusqu’ à la fin de l’ administration des épreuves !