Décision du Conseil constitutionnel : Des leaders politiques se prononcent

Sous réserve d’autres dispositions du code électoral que M. Ablassé Ouédraogo pourrait invoquer dans son recours, la disposition a laquelle je me réfère concerne « toutes les personnes ayant soutenu un changement anticonstitutionnel qui porte atteinte au principe de l’alternance démocratique, notamment au principe de la limitation du nombre de mandats présidentiels ayant conduit à une insurrection ou à toute autre forme de soulèvement ».
Y-a-t-il une autre disposition que concernerait les personnes visées par Dr. Ouédraogo Ablassé, notamment « tout cet ensemble d’acteurs politiques de l’ex-majorité, y compris ses anciens dirigeants qui l’ont soutenu depuis février 2010 en déclarant ouvertement et publiquement que l’article 37 était antidémocratique, ont travaillé à la mise en œuvre de la modification de l’article 37 » ? On a coutume de lire que l’erreur est humaine ; c’est persévérer dans l’erreur qui est diabolique. Pour la situation présente, analysons un peu : à l’origine du processus de modification de l’article 37, « il y a les concepteurs, les inspirateurs et les initiateurs », et certainement à la fin les exécutants. Dr Ablassé Ouédraogo, vous êtes à la place de Blaise Compaoré. Certains de ceux que vous appelez « concepteurs, les inspirateurs et les initiateurs » viennent vous dire d’arrêter le processus dans lequel vous vous êtes tous engagés car il est périlleux. Non content de ne pas les écouter, vous les mettez à l’ écart. Vous poursuivez votre bonhomme de voyage en train avec les autres « concepteurs, les inspirateurs et les initiateurs » qui continuent de vous encourager. Tout naturellement ceux que vous avez mis à l’ écart ne sont plus dans le train avec vous. Le peuple, qui est contre votre projet se dresse un bon jeudi 30 octobre 2014 et vous propulse dans le gouffre. Et vous pensez qu’il est logique d’aller rechercher ceux qui sont descendus du train des centaines de kilomètres en arrière, pour venir les foutre dans le gouffre avec vous ? Avant de répondre à la question, mettez-vous a la place de ceux qui ont reconnu que vous étiez tous dans l’erreur, et qui par souci de franchise et de sincérité vous ont déconseillé de poursuive l’aventure, et qui ont fini par quitter votre train, vu votre entêtement.
Lorsque les démissionnaires du CDP se sont proclamer de l’opposition et ont pris le train de la lutte en marche, à la question de savoir si vous, Ablassé, ne doutiez pas de leur sincérité, vous aviez répondu : « si tu laboures ton champ et que quelqu’un se propose de t’aider, tu ne déclines pas l’offre d’emblée. Tu l’observes d’abord. S’il arrache les mauvaises herbes comme il se doit, la collaboration devient fructueuse. Si par contre il se met à arracher le mil, vous l’interrompez et vous lui dites de s’en aller » (Nota : c’est une traduction approximative, car c’est en moore que je vous ai écouté sur une antenne de radio FM en son temps)
Quels bons plants les démissionnaires du CDP qui sont devenu MPP par la suite ont-ils arrachés dans votre champ, au point que vous en soyez à des recours les visant ?
Si votre démarche vise l’enracinement de la justice et de l’équité, je vous souhaite bon vent. Attaquer les RSS sur d’autres dossiers passe encore. Mais envisager les rendre inéligible sur la base du nouveau Code électoral, je doute fort que vous gagniez votre recours. Mais, c’est une question de justice ; attendons de voir. Seulement, à quoi bon gaspiller salive, encre et énergie dans une bataille perdue d’avance.