Siaka Coulibaly, analyste politique : « Le retour de l’ancienne majorité est intrinsèquement liée à l’échec de la transition »

Mr. Siaka, je suis perdu de par vos déclarations contradictoires sur toute la ligne. Convenant avec vous que la désignation de Mr. Isaac Zida en lieu et place de Général Honoré, légitime représentant à l’époque de l’Institution Militaire avait une explication que vous, nous et tous les civils n’avaient pas entrevu en son temps. Oui que sans aucun doute si l’on vous suit, c’est l’opérationnalité, l’importance de la force de frappe de ce Corps par rapport au reste de l’Armée et la bonne organisation de ce Corps qui ont plus impacté sur la décision de celui-ci en lieu et place de l’autre. Je suis aussi d’accord avec vous que les comportements opportunistes pet peureux des membres de l’ex-CFOP n’ont rien arrangé en cela ; chacun guettant l’erreur de l’autre pour grimper. Mais, cela est bien connu des jeux des politiciens que vous et nous connaissons à savoir "lâcheté, fourberie, trahison etc.." dont le seul but visé serait de parvenir aux objectifs fixés par chacun d’eux. Mais là où je ne vous suis pas et ne vous suivrai pas, c’est l’amalgame que vous faites entre "la limite de temps" donnée à la Transition pour parvenir à des élections fiables et équitables" et "votre compréhension que trois (3) mois sont suffisants à une équipe de réparer et redresser ce que d’autres n’ont pas pu en neuf (9) mois. A vous entendre, vous voulez dire que "les hommes passent, mais l’administration demeure et continu". Je peux bien en convenir avec vous, mais il y aura lieu d’attirer votre attention que cette continuité par vous soulevée quoique logique ne peut être valable dans un contexte comme celui-ci. En effet, même comme vous le dites, la CENI est une Organisation Indépendante, mais son fonctionnement tient et tiendra du bon fonctionnement des autres Administrations, du Gouvernement. Aussi intelligent et compétent que vous êtes, vous ne me convaincrez jamais que vous êtes capables en trois (3) mois d’assimiler ce qui a été fait depuis neuf (9) et poursuivre les choses au même rythme et dans le même temps. De la situation du RSP et de l’implication de l’ancien Régime dans cette merde organisée qui ne dit pas son nom, votre déclaration manque d’objectivité. Primo, de la dissolution du RSP, je pense que bien de personnes avant vous ont suggéré que ce Corps reçoive d’autres affectations professionnelles répondant à leurs "spécialités spécifiques" autres que la sécurité d’un individu et sa famille (la famille présidentielle) car cette activité relève bel et bien à ceux qui doivent assurer en interne la sécurité de la population, Gendarmerie, Police notamment. La demande par certains de sa dissolution pure et simple a tenu et tient des bavures par certains d’entre eux à un moment donné. Et comme on le dit si bien, "un seul a mangé la farine pour que toutes les gueules des ânes soient blanches". Il leur revient dans une discipline avérée de prouver qu’ils ont été éclaboussé à tord pour des actes qu’ils n’ont pas commis. Ce n’est pas en sortant les armes et tirant au hasard qu’ils nous démontreront ce qui est attendu d’au. Secundo, de l’implication de l’ex-majorité dans cette merde, il n’est nullement besoin d’en faire un dessin. Cette situation est née dès qu’il a été engagé l’ouverture de certains dossiers dans lesquels, à tord ou à raison, des noms pourraient s’y retrouver (sic : sortie de Mr. Etienne Traoré). Elle est née depuis l’adoption du nouveau Code Electoral qui interdit d’accès aux élections, toutes personnes (même vous et même moi) qui auraient soutenu la modification de l’Art. 37 qui a été à la base de l’insurrection. Alors là, les auteurs d’hier ont crié le "Hola", en se passant pour des "victimes d’exclusion". Pourtant vous conviendrez avec moi que s’ils avaient écouté le peuple, nous aurions fait l’économie de ce que nous avons vécu. Mr. Siaka, votre équilibrisme commence à peser. N’est-ce pas vous qui, sollicité pour participer en tant que membre du CNT où vous auriez pu faire valoir vos idées pour une avancée significative de la Transition, aviez démissionné parce que un poste vous a été refusé. C’est bien beau et plus facile de danser en dehors du rang que dans le cercle. Votre comportement n’est rien d’autre que de l’équilibrisme pour vous faire aimer dans toutes les probables tendances au cas où. Mais cela est de mon avis dangereux por vous car vous risquez de n’être aperçu par aucune d’entre en définitive. Soyons positifs et aidons la Transition à réussir. J’espère que vous me comprendrez. A bon entendeur, Salut.