Affaire Guiro : Le verdict sera-t-il remis en cause ?

Ce débat est juridique et beaucoup n’y comprennent rien mis à part l’orientation de leur fibre sentimentaliste vis à vis du coupable. Un jugement a d’abord une valeur pédagogique pour éclairer ceux qui sont dans une situation pareille non démasqués, ceux qui pourraient être dans la même situation et le citoyen lambda qui trime tous les jours pour avoir difficilement son repas unique du jour. Il a aussi un rôle de sanction pour décourager les éventuels criminels. Le procureur en temps que parti au procès représente l’Etat et tous les contribuables. Au regard du prononcé du jugement, dès qu’une culpabilité est établie, le prononcé du jugement en séance publique et la sanction de la culpabilité s’imposent comme des solutions pédagogiques dissuasives et répressives qui devraient intervenir pour réparer le trouble à l’ordre public. Si le droit n’est pas dit dans ce sens et la réparation se limite à des banales condamnations pécuniaires, il y a maldonne et le procureur est obligé de se pourvoir en cassation afin que le droit soit dit. N’en voulez pas au procureur car il est l’aiguilleur des jurées.
Pour les cas de falsification des dates de péremption et les fraudes diverses, il y a lieu de reconnaitre que notre code pénal est dépassé. En effet les valeurs culturelles étrangères véhiculées par les masses médias (internet, TV, téléphone journaux en ligne et autres) influent sur le quotidien ordinaire des Burkinabè et entrainent des imitations qui introduisent des comportements nouveaux. A travers ces comportements les faits répréhensibles nouveaux apparaissent et échappent à la codification primaire des infractions du code pénal et leurs échelles de sanctions. Il y a lieu de prévoir ces infractions nouvelles et proposer une répression équivalente avec une échelle de sanctions appropriées pour décourager la race actuelle d’opérateurs économiques qui se nourrissent du sang des burkinabè pour faire fortune.