Crimes économiques : Ousmane Guiro condamné à deux ans de prison avec sursis

Le gendarme qui attrape un voleur de moto et dans ses investigations il trouve chez divers objets dont la détention est interdite par la loi. Est-ce que le gendarme peut faire la distinction entre les objets propres du voleur et ceux qui ont été volés ? Comment la justice a-t-elle pu faire cette distinction avec les cantines de monsieur GUIRO, c’est-à-dire l’argent qu’il a reçu honnêtement et celui qu’il a reçu malhonnêtement ? Un voleur est un voleur et tout objet qu’on trouve chez lui fait partie des objets volés. Pendant trente ans monsieur GUIRO a ténorisé de l’argent chez qui a échappé au circuit économique et à la BCEAO. Combien d’activités génératrices de revenus cette somme allait créer si elle était injectée dans le circuit économique ? Combien d’impôts prélevés sur ces activités et reversés dans les caisses de l’ETAT ? La BCEAO doit déposer un plainte contre monsieur GUIRO pour avoir garder par devers lui de telles sommes d’argent et de devises qui ont échappé au contrôle. Du point de vue de la morale, ce verdict n’est pas bon pour les autres crimes économiques et vols à venir. Ce n’est pas un bon exemple qu’on donne à la jeunesse si jamais ce procès n’est pas revu. On ne pourra plus condamné un voleur parce qu’il a volé un poulet ou un mouton. Est un procès qui va créer la jurisprudence et ca sera un chaos pour notre justice. La condamnation de monsieur GUIRO à une peine capitale sera un signal fort pour la génération actuelle et à venir. C’est au gouvernement de revoir sa copie. Aucun texte des douanes ne dit que les douaniers doivent en dehors de leur salaire avoir des pots de vin ou se laisser corrompre. Le vol étant puni par nos textes il faut que celui de monsieur GUIRO le soit également. Sinon c’est un mauvais héritage et un précédent que nous créions pour nos enfants.