Propos du président Kafando sur la Constitution, le RSP, le code électoral : l’UNIR/PS, la NAFA et l’UPC apprécient diversement

- 1- Passer ou non à la 5e république n’est pas une affaire exclusive des seuls hommes politiques : Il faudrait un débat nationale et peut-être même un référendum. Pour ma part, il faut juste faire de réformes pour améliorer certaines dispositions telles que le statu pénal du chef de l’état et les procédures constitutionnalisées de destitution des élus en faute et jamais modifiables au bénéfice de ceux qui sont aux affaires. Si le BF a eu tous les problèmes que nous connaissons, ce n’est pas à cause de la constitution mais à cause des mauvais politiciens assoiffés de pouvoir. Faites la meilleure constitution du monde et confier le pays aux pires individus, et le résultat sera catastrophique. Mais prenez la pire des constitutions et confiez le pays à des hommes d’états avertis et de bonne volonté, qui aiment vraiment leur peuples et disposés à se sacrifier, eux et leurs intérêts personnels, pour défendre le bien commun, et vous êtes sûr d’améliorer le sort de toute la nation. Par ailleurs, il faut éviter de confirmer l’instabilité politique en sacrifiant au rythme de "1 constitution, 1 président". Aucune de nos constitutions précédentes n’ont jamais survécu au président qui l’a vu naitre. Il faut arrêter de chercher des poux à nos constitutions et exiger des hommes politiques la rigueur qu’il faut pour un homme d’état. Le problème vient toujours de ces hommes politiques et de l’insuffisance du contrôle démocratique par les populations qui les ont élus : il faut donc encourager l’action de la société civile et de tous les corps constitués en faveur de la démocratie.
- 2- Le RSP dans sa configuration actuelle en fait une réalité d’un autre âge. Et puisque l’armée à manqué encore l’occasion en décrédibilisant la commission dont elle a confié la présidence à une personne à la foi juge et partie, il faut entendre maintenant et enfin la société civile, car cette affaire concerne toute la nation e pas seulement les militaires : la nature du RSP est telle que : a) lui et aucun régiment militaire n’a sa place si proche de la Présidence du Faso : cette proximité est soit source de compromission soit source d’insécurité pour le PF qui n’a nul besoin d’une telle force si proche pour sa sécurité : c’est exorbitant, il doit donc être délocalisé et le site (camp) réformé. b) Comme le dit le PF Kafando, on a mis bcp d’argent à former ce régiment, alors que sa mission soit réformée. c) ce régiment est un corps de l’armée nationale et il ne peut et ne doit pas se soustraire au commandement de l’État major général de l’unique Armée nationale du BF. Il faut donc réformer son commandement actuel et nommer d’autre personnes à sa tête pour s’assurer du changement d’esprit voulu par une telle réforme, tant il est évident que les anciens auront tendance à regretter et à faire de l’ancien malgré toute leur bonne volonté. Il est par ailleurs normal et indispensable que ces célèbres anciens soient disponibles pour servir l’armée nationale là où le devoir appelle et où l’état major de l’armée voudra alors les envoyer ! Sinon ce sont des récalcitrants à éjecter de l’Institution républicaine qu’est l’Armée disciplinée et unie de la nation Burkinabè.
- 3- Pour la cause de Rock Marc Christian, le président Kafando s’est trompé en prenant position. Ce n’est pas à lui, chef de l’exécution de dire au juge constitutionnel comment il devra dire le droit quand il s’agira de la candidature de RMC. Le CNT adopte les lois, l’exécutif (ici le PF) le promulgue et veille à leur exécution et le judiciaire ( ici conseil constitutionnel ) dit le droit selon les différents cas à juger (ici la candidature de tout citoyen, y compris de RMC). Alors là le PF n’est pas dans son rôle, même si maître Sankara dit qu’il est le garant de la légalité : le conseil constitutionnel est plus que le PF, le meilleur garant de la légalité constitutionnel des candidatures. Je préfère la position que Ablassé Oudraogo a donnée une fois en disant que la loi est claire et qu’il faut laisser aux juges le travail qui leur revient de droit. Nous aspirons à un état de droit plus cohérent que celui du régime précédent, il faut donc que chacun reste à sa place quand il représente une institution de la république.

Quant à moi, comme tous les citoyens lambda, je n’ai pas de devoir de réserve dans ce débat. J’avoue donc qu’il serait curieux d’admettre la candidature de RMC à la Présidence du Faso, sachant la teneur du code électoral au sujet des personnes qui ont soutenu la modification de l’art 37 et que ce même RMC, a déclaré que cet article 37 est anti-démocratique et qu’il a participé activement à élaborer et mettre en œuvre les stratégies du CDP pour la modification incriminée. Qu’est-ce que 8 mois d’opposition opportuniste contre 26 ans de ferme soutient au régime précédent dont lui et ces compagnons (RSS) du MPP sont nécessairement comptables ? Son simple "mea culpa" suffit-il pour l’excuser d’avoir soutenu ce régime dans ces crimes économiques et de sang durant 26 ans, au point qu’il soit acceptable comme présidentiable alors que certains de ses compagnons qui ont rejoint la direction du régime de Blaise en ces dernières années (tel LAT) ne le sont pas ? Lui RMC est plus comptable de l’ancien régime que bcp d’autres du CDP et ce serait une injustice d’accepter sans candidature en excluant celle des autres : nous ne voulons ni justice ni injustice sélective ; nous réclame JUSTICE pour tous et sans la moindre impunité. Quand la loi dit NON au COUPABLE, il ne s’agit plus de dire que ça pourrait être un petit "oui" pour le moins coupable ou pour les coupables sympathiques : Cela serait rebutant comme manière de rendre la justice pour des citoyens censés égaux devant la loi ! UN état de droit spv : UN ÉTAT DE DROIT POUR NOTRE NATION.