Révision du Code électoral : « De l’interprétation volontairement erronée de l’Article 25 de la charte de l’UA »

Bonnes gens, appliquons-leur tout simplement ce qu’il sied de faire à des tricheurs (excusez du peu) mais ne nous cachons pas derrière cette loi male écrite pour le faire. Tous ceux qui ont fait du français trouveraient de la peine à incriminer quelqu’un (surtout ceux qu’il faut) avec ce morceau de texte.
Evoquer « Les auteurs de changement anticonstitutionnel de gouvernement ... » pour indexer les sbires de BC ce n’est pas juste. Peut-on être auteur si on a pas accomplie l’acte ? Si l’intention vaut l’acte en justice, alors les "mea-culpa" de certains devraient être oublié car ils ont eu également l’intention.
De plus, jusqu’à l’heure où j’écrit le mot "Changement" n’a pas encore changé de sens dans le dictionnaire. terre à terre, l’eau change d’état quand elle quitte l’état liquide pour se transformer en glace. Si l’article 37 n’a pas eu une virgule de plus ou de moins jusque là, comment concevoir qu’il y a eu changement à plus forte raison des auteurs ?
S’agissant de l’inconstitutionnalité de la volonté de réviser l’article 37, les honnêtes personnes placent le débat sous l’angle de l’opportunité. Et c’est juste !

Je ne veux pas de ces CDPistes à la tête de mon pays mais je me sans lâche si c’est par une loi aussi bancale qu’ont leur fermera la porte. Qu’ils montent au combat pour que je me venge ! Par la plus belle des manières, les renvoyer chez leurs femmes toute honte bue !!!