Siaka Coulibaly : « Une vengeance mal appliquée peut plonger le pays dans un chaos durable »

Très étonnant de la part d’un juriste, de plus "analyste politique"... Mais alors, d’où viennent les lois d’après ce monsieur ? De la cervelle de quelques juristes bien pensants ?

La loi, ce n’est rien d’autre que la traduction de la volonté populaire (ou du moins majoritaire) à un moment donné, c’est le B.A. BA ? Si vous prenez toutes les lois que nous avons hérité du colonisateur, elles résultent d’un choix politique à un moment donné, souvent même de la volonté du prince.
1°) Le code des personnes et de la famille français est ainsi attribué personnellement à Napoléon. Le notre sous la révolution a été revisité pour introduire la polygamie à la demande populaire, alors que le CNR prônait la monogamie. Celui du Mali a été retiré sous la pression populaire.
2°) La laïcité en France a été développée quand le débat a fait rage entre l’éducation chrétienne, donnée dans les écoles catholiques, et l’éducation républicaine dans les écoles publiques. Ancienne "fille ainée de l’église", la France avait sous le régime monarchique mélé intimement institutions catholiques et d’état et les républicains et surtout socialistes, menés par Jean Jaurès, voulaient s’en libérer.
3°) La constitution britannique a été écrite et signée sous la contrainte pour limiter les pouvoir du Roi. Echaudé par les révolutions qui ont chassé ou tué les souverains, le Roi d’Angleterre a préféré céder le pouvoir réel pour sauver l’existence de la monarchie.
4°) Au sortir de la Seconde guerre mondiale, les pays européens se sont dotés de lois pour d’une part exclure des compétitions politiques tous ceux qui ont travaillé avec les pays de l’axe et l’Allemagne, et d’autre part saisir les biens économiques acquis par ces derniers. La plupart des grands groupes industriels, de presse privée publics Français ont été crée à cette occasion, avec ces biens confisqués. L’Allemagne a mis dans sa constitution des garde-fous pour éviter l’arrivée d’un Hitler bis au pouvoir. Ainsi, il existe toujours à ce jour un article qui dit "pas de liberté pour les ennemis de la liberté", qui permets de dissoudre tout parti de tendance fasciste.
5°) La constitution Américaine résulte de la peur qu’avaient les pères fondateurs d’avoir un pouvoir central fédéral trop fort, car ils venaient pour la plupart de pays Européens ou ils avaient été persécutés par le pouvoir en place. D’où l’insistance sur la liberté des états et des individus. Les dures conditions de vie des premiers colons se battant contre la nature et les brigands expliquent les lois sur le port d’arme et le droit de se défendre. La mort au pouvoir de Roosevelt a entrainé le vote d’une loi pour limiter l’age du candidat président et le nombre de mandats.

Tout cela pour dire qu’au Burkina comme ailleurs, une loi vient d’un contexte politique et économique, et de la volonté de la majorité. Et votre exemple sur la SONABEL tombe mal. Les DG de cette société ont été plus souvent des gestionnaires et des économistes (cf Salif Kaboré) que des ingénieurs, et cela ne les a pas empêchés de diriger. Le choix par compétition d’un technocrate n’a rien avoir avec une élection. Même s’il a une vie sociale nulle, un candidat peut être le meilleur dirigeant pour la société, alors que celui qui reste en marge du quartier et du village ne peut pas s’y faire élire. De plus, la référence à "ingénieur venant de telle région" est inadéquate, aucun caractère religieux, ethnique ou régionaliste n’apparaissant dans le projet de loi en question. Il s’agit de ce que chacun a fait ou n’a pas fait, point. C’est donc personnel et précis. Cet amalgame est très grave, tout comme la comparaison avec la Cote d’ivoire, voir insultant pour notre insurrection et nos martyrs.

Qu’un juriste ne sache pas cela ou fasse semblant de l’ignorer pour défendre une position, c’est grave.