Brakina : Le service reprend avec une augmentation de 15% sur les salaires

L’internaute 33 a touché du doigt le problème, celui de la communication.
En effet, quand le DG explique que le plus petit salaire d’ouvrier est supérieur à 100mille, qu’il y a 14 mois de salaire et que chaque travailleur ainsi que 6 autres membres de sa famille sont pris en charge à 100% pour la santé, le Burkinabè moyen ne peut que conclure que des gens qui ont ça et qui demandent 100% d’augmentation jouent aux enfants gâtés. Et les arguments avancés par les travailleurs, en tout cas ceux entendus dehors, ne sont pas très convaincants. Quand aux 15% présentés comme une "victoire" obtenue pour avoir demandé plus, le DG a clairement dit que 12,5% était un acquis dès janvier 2015 et que les 15% étaient sa proposition dès le début de la grève. Alors qui ne communique pas ou communique mal ?

Lisez les arguments étalés dans ce forum et vous serez édifiés. "Ce sont des étrangers", "ils font un gros chiffre d’affaire", "ils peuvent supporter"... Ce ne sont pas la des arguments sérieux ni matures, et on n’a pas entendu les autres raisons ? Le chauffeur du riche commerçant ou du ministre sait que son patron gagne beaucoup d’argent, mais il sait se contenter de son salaire de chauffeur et se féliciter d’avoir un boulot. Le jour ou il commencera à dire que vu les revenus de son patron, on doit pouvoir le payer deux fois plus "sans problème", il y a aura conflit et il perdra probablement son travail au profit d’un autre qui cherche du boulot et est prêt à se contenter d’un salaire de chauffeur.

En rappel, la Brakina/Sodibo est une société de droit Burkinabè, même si son actionnaire majoritaire est étranger. C’est aussi le cas de nombreuses entreprises minières, de transit, industrielles, bancaires, de service et j’en passe. Ce n’est pas une raison pour couler ces entreprises par des actions kamikaze et mettre nos compatriotes qui y travaillent au chômage ? L’investisseur étranger qui est venu investir cherche du profit, et si vous voulez l’en priver, il va simplement fermer et aller voir ailleurs. Le minier SMB a mis des centaines de personnes sur le carreau mais reste propriétaire de sa mine. Dès que le dollar et l’or vont remonter il va reprendre son exploitation, sans ceux qu’il a renvoyé. Qui perd ? Surtout que dans le cas présent, M. Castel a le monopole national, notamment des bières. Les usines lui appartiennent, il les a achetées (merci le régime Compaoré) et même s’il ferme, elles restent à lui et personne ne peut les "attribuer" à personne d’autre. Comme il possède aussi les usines des pays voisins, il lui suffirait d’importer les boissons de ces pays pour les vendre ici et il continuera à gagner, moins que quand il produit ici certes, mais plus que s’il accorde 100% d’augmentation.

Voila la triste réalité, qui rappelle la mauvaise gestion des années Compaoré (qui a concédé des monopoles exorbitants dans de nombreux domaines au nom de la libéralisation et de la privatisation), mais surtout qui établi le rapport de force que les grévistes de tous bord doivent analyser et prendre en compte pour lancer une action avec un espoir de victoire. Le dire n’est pas être jaloux ni mesquin, mais se sentir concerné par les problèmes des autres. Fraternellement...