Dossier Thomas Sankara : « La réouverture du dossier tient en un seul acte, c’est l’ordre de poursuite. C’est tout ! », dixit Me Ambroise Farama, avocat de la famille Sankara.

@ guingraogo ou intervenant 23,n embrouillez pas les gens avec votre opinion simpliste sur un jugement de coup d Etat.Encore un esprit qui tente de nous divertir .S il y a jugement,le procès se portera sur l assassinat de Sankara et de ses compagnons ;pas question de coup d Etat ici car il n y en a pas eu ou si vous voulez qu on juge le coup d Etat,il va falloir remonter jusqu à celui perpétrer par Saye Zerbo sur Lamizana en 1980.Pourquoi ? D abord qu est-ce qu un coup d Etat ?
-« Un coup d Etat,selon le dictionnaire de politique,est la prise de pouvoir dans un Etat par une minorité grace à des moyens non constitutionnels ,imposée par surprise et utilisant la force.Les auteurs d un coup d Etat ou putschistes ,s appuient en général sur tout ou une partie de l armée et beneficient du soutien d au moins une partie de la classe politique et de la société civile. »
Le pouvoir de Sankara était -il constitutionnel ? Celui de son prédécesseur JBO l était ? Le prédécesseur de JBO ,Saye Zerbo tenait -il son pouvoir constitutionnellement ? La réponse à toutes ces question est NON.Sur quel fondement juridique les juges s y prononceraient-ils ? De quoi tenait Sankara la légitimité de son pouvoir ? De Saye Zerbo en 1980 à Sankara,qui avait "légalisé" son pouvoir acquis par la force des armes ? S il y a jugement ,c est ce coup d Etat de 1980 qui devrait l être car Lamizana était élu en 1978.Si au soir du 30 octobre,Zida et ses hommes prenaient le pouvoir , avant la démission de Blaise Compaoré,ç aurait été un coup d Etat même si l on le qualifierait de salvateur à l image de celui perpétré en 1980 sur Lamizana et salué à l époque.La vraie question ici est pourquoi le régime de BLaise Compaoré a t-il eu besoin d éliminer son prédécesseur Thom Sank pour prendre le pouvoir alors que ce dernier n a pas eu besoin d éliminer physiquement JBO qui,à son tour n a pas eu besoin d éliminer Saye Zerbo .Cet assassinat là,pas besoin de texte juridique pour le reconnaitre car même dans nos tradition,la tuerie est condamnée ,un acte immoral.Voilà pourquoi pour des gens qui mouraient mystérieusement ou par sorcelerie,on pratiquait des rituelles pour désigner le ou les coupables.Et comme ,pour ce dossier ci,c étaient des militaires entre eux,il faut que que la justice militaire s en charge.Ne détournez pas le débat.