Pour une affaire de gel, la gendarmerie l’interpelle, perquisitionne chez lui sans mandat

Bonjour

Triste et déplorable affaire. La Gendarmerie avait elle à faire toute cette acrobatie procédurale pour protéger les citoyens. Dans cette affaire, les gens du maquis semble avoir fait preuve de plus de sagesse. Je doute de l’opportunité de l’utilisation des menottes et de la perquisition. L’OPJ doit user de méthodes plus fines et plus humaines pour contribuer à la manifestation de la vérité afin de mériter le slogan "UNE FORCE HUMAINE". Cette affaire n’honore en rien la gendarmerie et la "Nouvelle Generation de Gendarmes"..

Pour l’internaute n° 24 qui affirme que "... textes de ce pays qui confère à tout Gendarme le droit : d’ARRESTATION, de CONDUIRE,de FOUILLE, de PERQUISITION, de SAISIE, de GARDE et DÉTENTION et autres ......et prends maintenant le Code de procédure pénale en ces articles 17,18,19,20, 21 et 73 à 75", il est bon de savoir le CPP ne peut s’appréhender à travers quelques articles, c’est tout, un corpus. Et les prérogatives doivent s’exercer sans abus et partie pris. Si la relation des faits par le journaliste est exacte, il semble curieux qu’il n’y ait pas de confrontation avec le plaignant.

Attention à l’usage des menottes et à la perquisition non nécessaire. C’est avilissant et pensons aux conséquences avant de les utiliser. Il faut des personnes d’expériences pour encadrer les jeunes fougueux voir zélés et ceux qui brandissent leur identité dans les maquis (débit de boissons enivrantes).L’on ne doit pas ecraser une fourmi avec un char, c’est du gaspillage et c’est nuisible Que cette affaire soit tirée au clair et que des recadrages opérés. Le temps est l’autre nom de DIEU
Vive la Gendarmerie au service des citoyens et de la loi dans une intelligence d’action qui en fait une force humaine