Salam Dermé, secrétaire national chargé à la jeunesse du CDP : « Peut-être qu’avec le recul, on peut comprendre que la révision de l’article 37 était, in fine, une question politique »

Monsieur Dermé, vous avez du mérite à exprimer vos idées. Mais simplifions les choses :

1-le projet de révision de l’article 37 était légal, puisque la Constitution n’a pas verrouillé cet article. Malgré ses contorsions honteuses, un type comme Roch Kaboré ne nous fera pas oublier qu’il a longtemps thésé sur le caractère "anti-démocratique" de la limitation du nombre de mandats.

2-On peut convenir que la révision était politiquement inopportune. Mais elle aurait pu passer à l’Assemblée par le fait de la majorité ; après tout vote, il y a des gagnants et des perdants. Mais c’est comme ça ; le système démocratique n’a pas trouvé mieux.

3-Sauf erreur, notre Constitution ne mentionne pas les saccages de biens publics et privés comme mode d’expression politique, surtout quand ils sont commandités par des "responsables" politiques.

4-Si ce qui s’est passé les 30 et 31 octobre est une insurrection, on peut y trouver la justification de la violence utilisée, l’objectif étant de remettre totalement en cause l’ordre établi. Mais dans ce cas, il n’y aurait pas de "faveur" pour tous ces gens qui ont parfaitement incarné le régime déchu, de Kafando à Zida en passant par Roch, Simon, Salif, Zéphirin et autres Ablassé.

5-Conclusion : par leur déroulement et leurs conséquences politiques immédiates, les évènements des 30 et 31 octobre ressemblent davantage à un coup d’Etat qu’à une insurrection. Monsieur Dermé, vous l’avez pas dit, mais moi je le dis pour vous.

Courage et bon vent à tous ceux qui croient réellement en la démocratie