Forces armées nationales : Le mémoire en défense du Régiment de sécurité présidentielle (RSP)

Comme on le dit souvent,sans cynisme aucun,à quelque chose malheur est bon.Il a fallu que le bouclier soit levé sur la survivance du RSP après les evènements du 4 février pour que vous sous sentiez obligés de vous ouvrir au peuple.Mais une question ou plusieures questions sans réponse demeurent : En effet,l on se rappelle que le collège des sages installé par BC,au lendemain du triple assassinat du 13 décembre 1998 et la révolte du peuple,lui avait remis un rapport dans lequel la recommendation de la dissolution du RSP était inscrite en bonne place.Un rapport que le président avait accueilli sans objection aucune(?).Alors pourquoi avoir gardé le mutisme sur l importance du RSP à l époque ? Le collège des sages avait -il eu accès aux informations relatives aux missions et objectifs du RSP avant de rédiger son rapport ? Des informations qui ne pouvaient être fournies que par son initiateur ? Pourquoi c est le RSP lui même qui se sent obligé de s ouvrir au peuple ,lui qui clame sa dépendance à l Etat major de l armée de terre ? Qui plus est,au dessus de l etat major des armées ,il y a le chef suprême des armées en la personne du chef de l Etat ? Est -ce à dire que le président du Faso ignore l indispensabilité de cette unité et ce ,depuis quand même trois bons mois qu il est chef suprême des armées ? Doit -on conclure que les propos rapportés dans la presse à lui attribués ,propos qui auraient été tenus le 24 janvier dernier lors de sa rencontre avec les patrons des organes de presse selon lesquels,tout president de la transition qu il est,des secrets d Etat et militaires lui échapperaient ?