Lutte contre la drépanocytose : Du FACA de mauvaise qualité sur le marché ?

Bonjour à toutes et à tous,
Je disais dans mon message précédent qu’il y a de l’espoir pour sauver le "FACA" ; un cadre appelé par exemple "collectif pour sauver le FACA" (CSF) pourrait être mis en place avec l’assistance objective de tous.Le FACA est un très bon médicament mais il y’a quelques grains de sable dans ses yeux et qui pourraient lui être fatale. Nous devons donc identifier le FACA qui est à sauver des autres FACA qui existent et dont les stigmates sont dans les résultats de recherche du professeur GUISSOU Innocent Pierre sur le "FACA" Il est important de souligner que le tradipraticien de Fô qui est le premier détenteur officiel des différents types de mélange des écorces de racines de "Fagara" et de "Calotropis" pour la prise en charge de la drépanocytose au Burkina Faso est un des acteurs fondamentaux dans toutes les trouvailles sur le "FACA" au CNRST. Je pense que le professeur GUISSOU Innocent Pierre et bien d’autres acteurs de la promotion de la pharmacopée traditionnelle ont oublié ce devoir de justice. Il y’a un sentiment de "contact mortel" entre les premiers détenteurs de nos savoirs médicinaux et ceux qui prétendent les promouvoir ; le " FACA" est un bel exemple pour illustrer cette exploitation égoïste des tradithérapeutes. Tout le drame que vit le "FACA" aujourd’hui découle de cet instinct égoïste de "toujours vouloir recevoir sans jamais chercher à donner". Le "FACA" traduit un des visages les plus ignobles de l’égoïsme : "tuer la poule aux œufs d’or". Tout ce que je viens de dire, vous trouverez la preuve scientifique sur internet via le moteur de recherche Google.
1. CONTACT MORTEL
Les recherches du CNRST sur ces formulations antidrépanocytaires du vieux sage de Fô livrent au monde entier son savoir faire sans rien lui donner en contre parti. Les preuves de cette accusation sont sur le Net ; sur google, introduisez "efficacité antidrépanocytaire des gélules faca" ; vous aurez un article de 1995 du professeur GUISSOU Innocent Pierre ; à la page 31 de cet article dont il a eu besoin pour sa carrière universitaire, il donne la composition de la recette du "FACA" original, celui des travaux du docteur OUATTARA Alain. Ce "FACA original" a une DL50 de 600mg/kg et la dose thérapeutique préconisée fut de 5mg/kg chez les enfants

2. LE REFUS DE DONNER AUX AUTRES CE DONT ILS ONT BESOIN

Le CNRST via l’IRSS a jugé bon de refaire des tests de toxicité sur le "FACA" en 1998 car une nouvelle formulation du "FACA" a été faite ; elle est en théorie moins toxique car plus dosée en la composante la moins toxique, le "Fagara" et qui est l’élément le plus actif sur les drépanocytes. Un article atteste cette affirmation et il est sur le Net ; vous pouvez l’avoir sur google en tapant "évaluation de la toxicité des gélules faca" ; Le premier auteur de cet article est le docteur LOMPO Marius. A la page 61 de cet article toutes les preuves sont là que les auteurs souffrent d’une honnêteté intellectuelle ; excusez moi d’avoir choisi ces termes mais je n’en vois pas d’autres pour les qualifier ; de telles pratiques ne rassurent aucun intellectuel du domaine pharmaceutique à conseiller le "FACA" ; d’ailleurs tous les partenaires belges ont toujours émis de sérieuses réserves en ce qui concerne certaines de nos affirmations scientifiques. Pour revenir à page 61 de ce fameux article, les auteurs osent écrire que la DL50 de ce "FACA nouvelle formule" a aussi une DL50 de 600mg/kg !
Pire afin de faire passer plus facilement la "pilule", ils disent que la posologie requise est de 2 à 3 gélules de 175 mg par jour pour un adulte de 60 kg. Je farais ici deux observations :
 d’abord il n’existe pas de "FACA" 175 mg à ma connaissance. Les gélules "FACA" sont exprimées en poudre anhydre et ainsi le "FACA" 160mg, pour la conditionner, il faut 175 mg
de poudre totale.
 les auteurs minimisent la toxicité du "FACA" en prenant une posologie de 2 à 3 gélules par jour ; je leur demanderais qu’en est-il de ceux qui vont prendre 4 à 6 gélules par jour ? Je rappelle que les posologies sur les boites du "FACA" autorisent des prises de 4 à 6 gélules par jour. Même avec cette posologie de 2 à 3 gélules par jour, les auteurs admettent que ce malade prend une dose de 8.75 mg/kg ; je ne suis pas d’accord avec le mode de calcul mais dans tous les cas la posologie est largement supérieure aux 5 mg/kg du "FACA original"

II y a donc déjà deux types de "FACA". Mais au fait pourquoi l’équipe du professeur GUISSOU Innocent Pierre refuse de reconnaître l’existence d’un "FACA" différent du "FACA original" en disant que tous ces "FACA" ont une même DL50 ? Parce qu’elle tient à garder secret sa formule ! Elle ne va pas la mettre dans un article scientifique comme elle l’a fait avec la formule du tradipraticien afin de la monnayer pour une rentabilité industrielle. Pour preuve, toute la DGPML sait que dans les dossiers d’homologation du "FACA" en 2010, les compositions des intrants n’étaient pas celles du "FACA" fabriqué en 1991 par le docteur OUATTARA Alain ! "Ne faites pas aux autres ce que vous n’aimeriez pas qu’on vous fasse" nous rappelle les saintes écritures et toutes les nobles créatures du Seigneur !

3.LA THESE DE DOCTEUR DEMBELE

La thèse de docteur DEMBELE S. M. F. (2001) qui a concerné des aspects pharmacotechniques et cliniques du "FACA" est aussi sur le Net. La page 63 de ce document montre bien que la posologie utilisée pour son travail est supérieure aux 5 mg/kg du "FACA original" La page 87 du document montre clairement que le "FACA" utilisé en 2001est plus efficace que celui du docteur OUATTARA Alain en 1991. Cette différence significative est-elle due à l’augmentation de la posologie à 7.5 mg/kg (environ 8 mg/kg) ou c’est parce que la composition qualitative des deux types de "FACA" est différente ? Elle n’a pas pu oser pousser la critique dans ce sens, je la comprends vu le contexte ; par ailleurs elle a abattu un travail scientifique immense et très intéressant même si à la page 94 ses conclusions semblent contredire celles du docteur ZOMY GUEU Patrice. Il y a donc bel et bien plus d’un type de "FACA"

4. LE MEMOIRE DE MONSIEUR TAMINI

Le mémoire de Monsieur TAMINI S. F. B. (2006) n’est pas à ma connaissance encore sur le Net ; le contraire m’aurait étonné car il permet de déduire la formule du "FACA" qui a fait l’objet de ses travaux ; nous savons que bien de gens, après avoir divulgué la formule du tradithérapeute, veulent jalousement garder la leur ! Mais le mémoire ayant été publiquement défendu, je me permets de donner les éléments suivants dans le but d’argumenter mes points de vue. Ainsi monsieur TAMINI a dosé la poudre de Calotropis et a montré qu’elle avait une teneur de 0.3% m/m en cardiotoniques ; il a aussi dosé dans le "FACA" les mêmes cardiotoniques ; à ce niveau il a trouvé une valeur de 0.12% m/m. ces deux valeurs nous permettent, en utilisant des formules mathématiques ou simplement l’alligation (la croix de Saint André) de voir que le "FACA" étudié par monsieur TAMINI contient plus de Fagara que de Calotropis ! C’est la première fois que je vois un "FACA" qui contient plus de Fagara que de Calotropis dans les travaux du professeur GUISSOU Innocent Pierre. Cet autre "FACA" a- t- il aussi une DL50 de 600 mg/kg ?
Peut-on utiliser l’argent du contribuable et user de manipulations intellectuelles de la sorte et en toute impunité ! Ai-je raison ou non de dire qu’il faut un "collectif pour sauver le "FACA" ? Il ne faut pas que l’équipe du professeur GUISSOU Innocent Pierre essaie de fuir le débat intellectuel, de toute façon il est inévitable. Je leur demanderais poliment de préparer leurs arguments car le MONDE entier nous regarde, nous écoute et personne ne peut encore arrêter ce mouvement pour assainir nos pratiques de recherches scientifiques.
Cordialement !
Dr OUATTARA Badioré, pharmacien d’industrie PhD