Transition politique au Burkina : les autorités militaires proposent des organes « simplifiés et allégés »

je n’aime pas cette manière de faire des militaires : pourquoi ne viennent-ils pas discuter avec les autres en assemblée générale ? Ils attendent qu’on fasse le boulot pour venir jouer les arbitres avec leurs contre-propositions. Sont-ils plus force vive que les autres forces vives de la nation ? Sont-ils des constitutionnalistes ou des administrateurs ? Leurs armes leur donnent-elles la science infusent ? Il faut que nos colonels et nos généraux laissent les affaires civiles aux civils et qu’ils retournent au plus vite à leur métier militaire. Quand il sera question de sécurité et de défense nationale, on leur fera appel et on pourra entendre "la grande muette".
 Pourquoi ce fameux conseil serait-il présidé par un militaire ? A un conseil, même présidé par un civil, je préfère de loin une assemblée de transition, qui peut procéder et délibérer par vote, au lieu de ce conseil qui peut nous mener loin en cas de désaccord en son sein. Trop simplifier peut être dangereux dans cette période ou il y aura la course au pouvoir, même si elle passe par les urnes. Une assemblée qui délibère par vote résistera mieux aux pressions et tentatives de manipulation qu’un conseil qui ne donne que des avis et qui est, de surcroit, présidé pas un militaire aux ordres de sa hiérarchie. Et si le président de la transition venait à se montrer non impartial vis-à-vis des partis politiques ou s’il fléchissait sous d’éventuelles pression quelconques, quel serait alors le contre-pouvoir à un tel président défaillant de la transition si tout es simplifié à ce point ? Pourquoi les militaires tiennent-ils d’ailleurs à jouer les premiers rôles dans ce processus civil de retour à la vie constitutionnelle normale ?! C’est louche, il me semble !! Non ! Les militaires à la caserne.
 Je me méfie de cette insistance suspecte sur le caractère inclusif de la transition. Veut-on nous faire accepter encore la règle atroce de l’impunité qui nous était imposée par l’ancien régime ? Va-t-on encore une fois de plus essayer de dresser des monuments aux victimes, célébrer le pardon en jetant un voile d’impunité impudique sur la vérité et la justice ?!!!!!!! Contre quoi, bous sommes-nous révolté ? N’est-ce pas contre une longue série de crime économiques et de sang restés impunis jusqu’à ce jour. Veut-on nous proposer une inclusivité-impunité qui rassemble aussi bien bourreaux que victimes sous le même toit ? Quelle paix espère-t-on dans une telle intension ? Que les victimes cessent de se plaindre de la trop grande proximité (promiscuité) des bourreaux ! En voilà des manières !!!