Hermann Yaméogo, co-président du Front Républicain : « Ce référendum est maintenant d’actualité »

Maître Hermann est plein de contradictions : Comment votre mentor Blaise, sous votre "intelligente clairvoyance", peut initier un dialogue fermé, c’est-à-dire interdisant aux mandatés de poser le fond du problème qui fait objet dudit dialogue, notamment, la question de la modification de l’article 37 et l’issue à donner aux résultats qui en sortiraient ? Le fond du débat se situait là ! A moins d’avoir compris qu’il s’agissait d’un lavage de cerveau pour l’opposition, vous devriez clarifier tous les termes et tous les mésententes avant de commencer quelque dialogue que ce soit. Quand un élève veut résoudre une fonction mathématique, il prend le soin de calculer les domaines de définitions et les limites de sa fonction avant de continuer à chercher à savoir comment sa fonction va évoluer. C’est de la logique. Alors, chez vous, il n’y a point cela, point de domaines de définition dans votre fonction. Comment compter vous résoudre une telle fonction ? Un peu de logique ne vous fera certainement pas de mal.
Deuxièmement, comme quelqu’un l’a déjà dit, je pense que ce dit dialogue (car pour moi, il y a pas eu dialogue, car il était interdit de définir les domaines sur lesquels partisans et opposant allaient plancher) n’a été en fait que la suite du monologue du pouvoir. Le pouvoir a un problème avec lui-même. Pas avec l’opposition. Il cherche juste des alibis de désaccord pour vouloir imposer un référendum. Le plan, c’est comment user de la ruse et aller au référendum/plébiscite pour Blaise Compaoré, Rien d’autre. Et puisqu’on savait que ce qui mobilise l’opposition actuellement c’est le non aux tripatouillages de la constitution, alors, le pouvoir est sûr qu’il ne cèdera pas sur cette question. Et l’alibi est gagné ! Puisqu’il y a désaccord, il faut aller au référendum. Cette sortie de Herman et de sa suite n’est que la suite logique de ce plan machiavélique.
Soyez intellectuellement honnête : votre scénario préparer d’avance et tablant sur une question fermée, n’était pas un dialogue, mais un monologue du pouvoir. Le pouvoir et vous, cherchez tout simplement à vous donner une bonne conscience pour faire votre référendum. Ce scénario est minable, et on ne peut même pas attraper un bon élève de terminal avec cela, à plus forte raison cette opposition que vous avez devant vous qui vous a intellectuellement mis dans le décor.
Assimi, Blaise, on a pas besoin de vous dire qui est Herman Yaméogo. Il fait juste le travail pour lequel vous le payer parce que vous croyez en ses capacités de destructeur. Il va essayer de détruire pour vous, exactement comme il vous détruisait quand vous étiez impliqués aux côtés de Guillaume Soro et lui aux côtés de Laurent Gbagbo. Mais toute la responsabilité de ce qui adviendra à ce pays est dans vos mains. Herman se déculpabilisera tôt ou tard. Je dit bien tôt ou tard ! On le connaît assez ! Lors de la lutte contre l’impunité après l’assassinat de Norbert Zongo, lui qui était dans le comité directeur du Collectif, quand on a arrêté ses camarades Pr Ki-Zerbo, Tolé Sagnon, Alidou Ouédraogo et autres, Herman s’était transformé en médiateur entre le pouvoir et les manifestants. Il avait ainsi mis la responsabilité sur les autres, s’était déculpabilisé, parce qu’il avait eu peur de la réaction barbare du pouvoir, comme si lui et ses camarades avaient eu tord de se mettre debout contre l’impunité. Depuis ce moment, tout ce qui se disait en secret de polichinelle sur son comportement versatile s’est révélé au grand jour.
Dans tout les cas, l’histoire retiendra de vous que depuis que vous êtes arrivés au pouvoir en 1987, tous les consensus constitutionnel qui on suivis n’ont jamais été appliqués dans ce pays. Les limitations constitutionnelles au mandat présidentiel, à chaque fois qu’elles devaient s’appliquer à vous, vous les avez démantelées et vous avez chercher un nouveau consensus. Nous sommes à un de ces tournants de l’histoire où vous refusez d’appliquer la constitution comme vous avez toujours refusé de l’appliquer, croyant, certainement, que la constitution et ce pays vous appartiennent. Cela ne fait que confirmer vos caractères non démocratoiques qui s’étaient déjà révélés à l’élaboration de la constitution actuelle en 1990-91 : vous vouliez constitutionnaliser le pouvoir unique de Blaise, et les autres avaient refusé. Vous êtes toujours sur votre trajectoire d’installations d’un pouvoir de type monarchique et la lutte de vos opposants pour une société démocratique se poursuit et se poursuivra.

Je me limite là en disant que non seulement vous avez toujours refusé d’appliquer la constitution telle qu’elle a été adoptée par consensus, mais en plus, vous proposez des débats fermés à l’opposition pour pouvoir l’abattre, comme vous l’avez toujours fait, afin d’avoir un semblant d’onction populaire pour assouvir vos ambitions les plus égoïstes qui sont de charcuter la constitution et rester au pouvoir toute votre vie. Le peuple vous avait fait confiance, mais vous l’avez trahi, et c’est ce que l’histoire retiendra.