Le Pr Laurent Bado clarifie son opinion a propos des hommes forts et des institutions fortes

Professeur, je vais vous expliquer les choses en français facile :
Si "Hommes Forts" désigne des personnes dont la probité ne peut être remise en question par personne, et qui du fait de cette réputation sont garants de la stabilité des institutions, alors Blaise Compaoré a raison.
Si "Hommes Forts" désigne ces personnes qui s’emparent du pouvoir par les armes et qui s’y accrochent contre vents-et-marrées, qui ne se voient plus en autre chose qu’hommes providentiels, alors Obama a mille fois raison.

Si Blaise Compaoré décide de faire modifier l’article 37 juste pour pouvoir se représenter lui-même en 2015 et qu’il y arrive, il sera Homme Fort à l’entendement de Blaise Compaoré.
Si Blaise Compaoré fait modifier l’article 37 dans le sens que plus personne ne puisse bénéficier de plus de deux mandats successifs et qu’il y arrive, il sera Homme Fort à l’entendement de Obama.
Dans les deux cas, je préfère voir Blaise Compaoré choisir l’option de Obama. Car, sur ce coup là, c’est l’option qui l’honore. Mais je ne me fais aucune illusion. Ceux qui s’emparent du pouvoir pour s’y éterniser, ne s’encombrent généralement pas de ce qu’on pense de leur actes. Yaya Jammeh en est l’illustration la plus aboutie du moment. Au Burkina, on essaye au moins de sauver les apparences.