Le Pr Laurent Bado clarifie son opinion

Bado, meme votre sortie - la n’ arrange pas les choses. D’ abord, le sophisme, ce n’est p[as une proposition fausse et vraie a la fois. J’ ai l’ impression que dans votre bavardage oiseux souvent, vous ne maitrisez pas la table de verite. Le et est exclusif. Ca ne peut pas etre vrai et faux en meme temps.
Ensuite, on s’ attendait a ce que vous clarifiiez la diffference entre homme fort et grand homme. Vous ne le faites pas. mais en plus, vous semblez consacrer le terme d’ homme fort comme s’ il etait un terme consensuel. Votre demarche de rattrappe creuse davantage le fosse entre vous et vos lecteurs qui ont perdu le respect qu’ ils avaient pour vous. Il est tres difficile de voulir supporter les modificateurs de constitution en catmini. Meme un funambuliste ne pourra pas realiser cet equilibre. En finale, Bado, vous m’ avez decu en tant qu’ un intellecuel pour qui j’ avais beaucpoup de respect malgre vos bruits. Et meme si vous avez le droit d’ exprimer votre opinion, vous ets - vou pose la question de savoi a qui profitait cette sortie cahotique ? A Blaise, bien sur. Or en jurioste, vous savez que l’ homme veut faire un passage en force. Et vous le supportez tout de meme ? Je suis decu. Peut- etre que je n’ aurais jamais du croire en vous. Mais premier badaud n’ est badaud, c’est deuxieme badaud kourkouri-naman.