Me Gilbert Ouédraogo : « Ce n’est pas de la poltronnerie ou de l’équilibrisme que d’appeler au dialogue »

Ce n est pas de la poltronnerie ou de l équilibrisme que d appeler aux dialogues,non c est de la poltronnerie ou de l équilibrisme voire irresponsable que d appeler aux dialogues dont on sait que l interlocuteur est de mauvaise foi.Vous êtes allés dialoguer dans le cadre du ccrp et autres foras au sortir desquels,vous avez été contre la modification de l article 37 de la constitution mais favorables à la mise en place du sénat.Votre interlocuteur vous avait promis que les questions sans consensus resteraient en l état parce qu au fond de lui,il savait qu en acceptant la mise en place du sénat,il pouvait obtenir par voie détournée à travers le sénat (aveu de Tébguéré)ce que vous lui avez refusé,le déverrouillage du 37.Seulement voilà,ceux qui ont refusé de s asseoir autour de la table du dialogue avaient vu dans cette manoeuvre de l institutionalisation du sénat,une voie dérobée du pouvoir pour parvenir à ses fins d où son niet cathégorique .Maintenant que toutes les possibilités lui sont fermées ,il veut revenir sur sa parole donnée à savoir mettre en cause ce que vous aviez arrêté et vous voulez nous faire croire que ce n est pas de la poltronnerie ? Est-ce à dire que ce dialogue pourrait aboutir à autre chose que votre REFUS d antan mais qui ne mettrait pas pour autant en cause la limitation des mandats présidentiels ? Dites nous bonnes gens,à quoi aboutirait -il,ce dialogue ?