Affaire Explosion à Larlé : Les enquêteurs confirment la thèse accidentelle

Les gens ont raison de douter de des résultats communiqués par les agents chargées de l’enquête. En effet, les enquêteurs ont interpelé le propriétaire de la cour qui leur a raconté qu’il avait stocké des produits servant a dynamiter des roches dans les mines et que lesdits produits ont explosé lors d’une manipulation par deux individus qu’il aurait envoyés pour prélever une certaine quantité pour satisfaire la commande d’un client et l’ont cru sur parole. Ils ont alors déclaré qu’il s’est agit d’un banal accident et qu’il n’est pas nécessaire d’explorer d’autres pistes. Ca c’est une nouvelle stratégie d’investigation qui consiste a ne pas douter de la bonne fois des premiers témoins et des suspects.
Le propriétaire a-t-il fourni des documents officiels, authentiques et légaux sur son stock et délivrés par une autorité compétente ? Une personne compétente et habilitée a-t-il fourni aux gendarmes et policiers un rapport d’inspection des locaux et de l’environnement du stock des produits avec des données précises sur leur nature, leurs propriétés et leurs quantités respectives et des recommandations sur les mesures de sécurité a prendre dans leur manipulation ? Peut-il produire la preuve que les pauvres employés qu’il a envoyés pour prélever les produits avaient conscience des dangers liés a la manipulation de ces produits et les précautions a prendre pour éviter un éventuel accident ?
Pourquoi ne pas émettre l’hypothèse d’un attentat suicide commandité avec utilisation d’exécutants innocents (les 2 pauvres employés) et ignorant tout de la nature des produits qu’on leur a demandé de "prélever" et des précautions a prendre pour éviter un éventuel accident ?