Explosion à Larlé : L’enquête privilégie la thèse accidentelle

Parfaitement.En plus le colonel en excluant ipso facto la thèse criminelle pour celle accidentelle,a mis "son" enquêteur le dos au mur(à moins que le résultat de son enquête soit dicté à l avance).En effet,en ignorant le type d engin explosé ,d où la "probabilité" de rigueur ,d où la nécessité d examiner les éléments à l extérieur ,pourquoi cette précipitation ? Le minimum que l on puisse faire, à défaut de disposer d expertise pour analyser les éléments sur place et si l on veut être certain qu il s agit bien d explosifs utilisés dans les mines,ne serait -ce pas de procéder par comparaison avec les types d explosifs habituellement utilisés dans les mines ? Et si l examen d éléments aboutissait à autre chose que ceux des mines ?