Braquage de la BSIC : plus de 13 millions emportés
24 mai 2014, 18:18, par
Tapsoba®(de H)
Vous n êtes pas raisonnable en pensant que les caméras de surveillance peuvent remplacer les vigiles,encore qu un vigile n est pas un policier et donc en principe ne devrait pas être autorisé à porter une arme.La présence d un vigile n est que dissuasif et au besoin,il ne peut que donner l alerte.Néanmoins,la caméra ne saurait se substituer à ce dernier pour la simple raison que,non seulement, elle ne filme que des présences humaines ,elle n agit pas mais aussi,un malfrat filmé peut être identifié si et seulement si il se présente à visage découvert.Chose impossible s il est cagoulé et vu le timing du braquage de cette banque ,en pleine journée,il est fort probable que même un amateur de ce type de vol ne s y aventurerait pas sans précaution utile,car on ne sait jamais.Ainsi pour vous dire que la caméra joue un role complémentaire et non de substitution.Cela est valable partout dans le monde.
Vous n êtes pas raisonnable en pensant que les caméras de surveillance peuvent remplacer les vigiles,encore qu un vigile n est pas un policier et donc en principe ne devrait pas être autorisé à porter une arme.La présence d un vigile n est que dissuasif et au besoin,il ne peut que donner l alerte.Néanmoins,la caméra ne saurait se substituer à ce dernier pour la simple raison que,non seulement, elle ne filme que des présences humaines ,elle n agit pas mais aussi,un malfrat filmé peut être identifié si et seulement si il se présente à visage découvert.Chose impossible s il est cagoulé et vu le timing du braquage de cette banque ,en pleine journée,il est fort probable que même un amateur de ce type de vol ne s y aventurerait pas sans précaution utile,car on ne sait jamais.Ainsi pour vous dire que la caméra joue un role complémentaire et non de substitution.Cela est valable partout dans le monde.